Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 28 (39. szám) - A Szülőföld Alapról szóló 2005. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
2823 háttérintézményként kialakult, bedarálják, ezt megszüntetik, de az EÖKKnak, a Törzsök Erikaféle EÖKKnak nem ez lesz a sorsa. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A Corvinus, illetőleg az Új Kézfogás Közalapítvánnyal kapcsolatban, kedves képviselőtársaim, hadd tegyem föl a kérdést: látnak önök egyetlenegy fillé rt a Corvinus számára a költségvetésben? Ha ez egy átgondolt dolog, hogy az UKK hatásköreit átveszi a Corvinus, mint amit egyébként itt a miniszter úr mondott, alaposan végiggondolták, akkor miért nincsen benne a költségvetésben az erre vonatkozó forrás? É n most beadtam egyébként egy kormánypárti képviselőtársammal, Kocsi Lászlóval együtt egy javaslatot, hogy ha a Corvinust gondoljuk átvenni a határon túli támogatáspolitika fő intézményeként, akkor legalább némi forrásokkal rendelkezzen. De azért ez a malőr , hogy a költségvetésben eleve nincsen benne, az némileg azért azt támasztja alá, hogy itt az elgondoltságnak, a végiggondoltságnak a szándékával eléggé komoly problémák vannak. Az Illyés Alapítvány: az Illyés Alapítvány bedarálása már csak azért is, mert egy emblematikus zászlóshajója volt az elmúlt másfél évtizedben a magyar nemzetpolitikának, azért átgondoltabban kellett volna hozzányúlni. Szétaprózottság, ez volt a baj az Illyés Alapítvánnyal? De akkor ez azt jelenti, hogy az apró, 100200 ezer forintos támogatásokat határon túli közösségi kezdeményezésekre meg fogjuk szüntetni? Mert nem jó, ha ilyen elaprózottak a támogatások? Föl fogjuk számolni azt az intézményi rendszert, ami a Kárpátmedencében működik arra, hogy szűrje az értékes támogatásokat és k ezdeményezéseket? Mi lesz az Illyés Alapítványnak a hazai mellett a határon túli lábával és szervezeteivel? Arról is azért ne feledkezzünk el, hogy ez egy többpárti alapítvány tudott lenni az elmúlt másfél évtizedben. Tudta felügyelni pártsemlegesen valójá ban a támogatásokat, még akkor is, ha voltak éles viták is az Illyés Alapítvány kapcsán. Herényi úr is tagja volt ennek, Potápi Árpád képviselőtársam is az elmúlt években. És valóban az ÁSZ azt mondja, hogy duplikáció állt elő azáltal, hogy stratégiai támo gatásokat nyújt a Szülőföld Alap, illetőleg az Illyés Alapítvány, de ez kinek a hibája, képviselő úr? Hogyan állt elő ez a duplikáció? (11.00) Nem önök hozták létre a Szülőföld Alapot? Nem önök nem határolták el egyértelműen, hogy milyen hatásköröket kelle ne ennek vagy annak csinálni? Egyáltalán nem mindegy, hogy ki kibe olvad be, Gusztos képviselő úr; hogy, mondjuk, a Teleki Alapítvány olvad be egy nem létező, új külügyi intézetbe, vagy a Szülőföld Alapba olvad be az Illyés Alapítvány. Miért? Mi indokolja, hogy így oldjuk meg ezeket a problémákat, ha nem a pártpolitikai centralizáció, a pártpolitikai befolyás szerzése, illetőleg az, amit nagyon egyszerűen úgy fogalmazhatunk meg, hogy a nemzetpolitikában a rendszervisszaváltozás? És ha ezzel a rendszerviss zaváltozással szemben akarunk valamit tenni, akkor tegyünk együtt, tisztelt képviselőtársaim. Azt hiszem, a kérdéseink valós kérdések. Ha önökben van együttműködési szándék, akkor induljunk el, de egymást ne próbáljuk meg (Az elnök a csengő megkocogtatásáv al jelzi az időkeret leteltét.) félrevezetni! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat, és tízperces időkeretben megadom a szót Horváth J ános képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk lévő törvényjavaslat a Szülőföld Alapról lehetne valóban olyan alkotó, olyan szellemben létrejövő alkotás, ami időnként, nagyritkán megtörténik ebben az Országházban.
