Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 28 (39. szám) - A Szülőföld Alapról szóló 2005. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOZMA JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
2816 És végül Kozma képviselőtársamnak az Európai Unióról mint esélyről: ezzel én természetesen egyetértek, de szeretném feltenni azt a költői kérdést, hogy ugyan már, ennek a törvényjavaslatnak, ami előttünk van, mi köze van az Európai Unióhoz. Semmi, de semmi! Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Kozma József következik. DR. KOZMA JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! - most legutóbb éppen tisztelt Szászfalvi képviselő úr. Ha a törvényjavaslat tanulmányozásában eljut addig a pontig, ami arról sz ól, hogy a Corvinus Befektetési Zrt.nek mi a felelőssége a támogatások célba juttatásában, és mi a lehetősége abban, hogy világossá tegye e támogatásoknak a legjobb hasznosulását éppen további támogatások fogadására, éppen együttműködési alapon további eu rópai források megszerzésére, éppen a kis- és közepes vállalkozások fejlesztésének a támogatására, azt gondolom, hogy ezt nem látni legalábbis hiba lenne. Szerintem látják ezt pontosan képviselőtársaink, hogy miközben egy támogatási rendszer működtetéséhez igyekszik a törvényjavaslat jó feltételeket teremteni, aközben arra is törekszik, hogy ezt ne szakítsa le a boldogulás más feltételeit lehetővé tevő gazdaságfejlesztési intézményrendszerről. Nos, azt gondolom, beszéljünk nyíltan és őszintén ezekről a kérd ésekről. Még egy dolog: szóba kerültek itt Svájc milliárdjai. Tisztelt Képviselőtársaim! Svájc milliárdjainak megvan a célja, és ezt nagyon pontosan fogalmazta meg ellenzéki képviselőtársam. Magyarország vagy ha tetszik, Budapest milliárdjainak is megvan a célja, de a kettő nem ugyanaz, a kettő egyáltalán nem ugyanaz, mert azok a milliárdok, amelyekről a Magyar Köztársaság Országgyűlése dönt, azt a célt szolgálják, hogy boldoguljon a szülőföldjén a magyar, akár a sok ezer milliárdos magyarországi költségvet ést, akár a Szülőföld Alap támogatási forrásait tekintjük. De ez a boldogulása egyben perspektíva is legyen, ne csak ott maradjon, ne röghöz kötött legyen, ne képtelen legyen arra, hogy szabadon mozogjon, ha akar, hanem meglegyen a képessége arra, hogy saj át magának perspektívát teremtsen. Ez egy nagyon nagy különbség. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes József következik. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Megint Kozma képviselőtársamnak mondom: nagyon ro ssz az a felfogás, és talán pontosan a magyar kormánynak ötpárti egyezséggel kellene olyan határozott nemzetmegmaradási stratégiát kialakítani, amely hatással van a szomszédos országokra és ott, ahol többségben élnek a kisebbségi állampolgárok. Ezt azért i s mondom, mert lehet itt milliárdokat osztogatni, adni, ha egyszer az ottani törvényalkotás nem teszi lehetővé azt, hogy valaki a nyelvét intézményesített formában tudja tanulni, művelni, vagy a kultúrájának meg tudjon felelni, vagy az identitását megőrizn i. Azért is van különbség a kettő között, ugye, a svájci forrás azt mondja, ne gyertek, viszont Magyarországnak meg kötelessége és kötelezettsége, hogy a nemzetét saját maga is erősítse. Nem véletlenül mondtam el itt a parlamentben nagyon sokszor, hogy Mag yarország attól válik erőssé, ha a gazdasági határait is ki tudja tolni, és ha a gazdasági határait ki tudja tolni, akkor abban az esetben a határon túl élő magyarokkal együtt tudja ezt megtenni, sőt elsődlegesen velük együtt tudja megtenni. És ez lenne a cél, csak ehhez egy olyan stratégiát kellene kialakítani, ami hosszú távon előretekint, Magyarország elöregedését próbálja meg valamilyen módon csökkenteni, a nemzetet egybetartani, mert ha a nemzet menekül a saját szülőföldjéről, és nem pont Magyarországr a jön, hanem máshova, akkor később asszimilálódik, ezáltal ott is gyengül a magyarság, a magyar tudat, és itthon is gyengül, hiszen a demográfiai kérdéseket önmagában ez a Szülőföld Alap nem fogja tudni megoldani.
