Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 27 (38. szám) - Karsai Péter (MDF) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Meddig kell várnunk még a helyes döntésre?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter):
2724 Hagyományőrző Egyesület, a Tartalékos Katonák Országos Egyesülete és a Magyar Nemzeti Ellenállás Szövetség kép viselői. Valamennyi rehabilitációs eljárás ugyanazzal a módszerrel zajlott, mint ahogy az a most kérdőre vont témában is történt. Alaposan megvizsgálták a bizottság tagjai, írásos dokumentumokat kaptak, meghallgattak egy történész szakértőt, dr. Szakály Sá ndor történész professzor urat, mielőtt egyhangú döntést hoztak volna. A kezdeményezés magától a Honvédelmi Hagyományőrző Egyesülettől érkezett még az előző ciklusban az akkori miniszterhez, aki az eljárási rendnek megfelelően ezt a rehabilitációs bizottsá g hatáskörébe utalta. A vizsgálat már ebben a ciklusban fejeződött be, július 5én hozott egyhangú döntést a bizottság arról, hogy javasolja a rehabilitációt. Ennek megfelelően a miniszter mérlegelést követően továbbította a köztársasági elnökhöz ezt a jav aslatot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr egyperces viszontválasza következik. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm a szót, államtitkár úr. Nem megnyugtató sajnos az, amit hallok, mert számomra változatlanul elfogadhatatlan Kisbarn aki Farkas Ferenc rehabilitációja. Meggyőződésem, hogy nem méltó a Magyar Köztársaság szelleméhez, hogy egy ilyen embert rehabilitáljunk ma Magyarországon. Ezzel együtt ez bekövetkezett, és ahogy elmondta az államtitkár úr, az érintett bizottság egyhangú s zavazata alapján. Megmondom őszintén, én ezt problémásnak látom. A miniszter úr ígéretet tett arra, hogy felülvizsgálja a rehabilitációs bizottság működését, a vonatkozó eljárási szabályokat. Meggyőződésem, hogy erre éppen ennek az esetnek az okán feltétle nül szükség van, és arra is, hogy megvizsgálja a miniszter úr azt, hogy ha ilyen esetben utólag kiderül, és ezt történészek és az érintettek vagy adott esetben mindazok, akiket méltán sért ez az eljárás, kezdeményezik, akkor vane mód arra, hogy visszaminő sítsék a rehabilitált személyt. Erre is várom válaszát. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Az államtitkár úr válasza következik. IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A miniszter úr két intézkedést hoz ott. Az egyik: utasította a jogi szakállamtitkárt az egész rehabilitációs folyamatnak, annak szükségességének, összes körülményeinek a megvizsgálására. Az a kérdés is felvetődik, hogy tizenhat évvel a rendszerváltás után vajon indokolte a továbbiakban fen ntartani magát a rehabilitálásnak az intézményét is. A másik intézkedése az volt, hogy felkérte a múzeum igazgatóját arra, szervezzen olyan konferenciát, olyan fórumot, ahol valamennyi szakember, történész a témában kifejtheti a véleményét, és tisztázható mindaz, ami történt. Van egy nagyon érdekes utalás a szakértők véleményében, akik szinte egybehangzóan - már akik ellenzik a rehabilitálást - azt mondják, hogy nemhogy rehabilitálásra, hanem új per indítására lenne szükség. Azt gondolom, az ön kérdésére, a mit feltett, nem én, nem a miniszter úr, hanem egy esetleges új per adhat majd választ. Köszönöm szépen. Karsai Péter (MDF) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Meddig kell várnunk még a helyes döntésre?” címmel ELN ÖK (Harrach Péter) :
