Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 27 (38. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Font Sándor (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Hogy áll a versenyben a Nemzeti Földalap?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2695 Megállapítom, hogy az Országgyűlés jól látható többsége támogatja ezen indítványt. Az ülés napirendjének elfogadása ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most az elnöki jogkörben előterjesztett napirendi ajánlásról döntünk . Tájékoztatom önöket, hogy a gazdasági bizottság a mai napon a T/842. számú törvé nyjavaslathoz újabb módosító javaslatokat nyújtott be. Erről az előterjesztő a Házszabály által előírt határidőben nem tudott nyilatkozni, így a módosító javaslatokról történő határozathozatalra a mai napon nem terjesztek elő javaslatot. (14.30) Tisztelt K épviselőtársaim! Kérdezem önöket, elfogadjáke a napirendi ajánlásomat az iménti módosítással. Kérem, most kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés jól látható többsége a napirendet elfogadta. Tisztelt Képviselő társaim! 14 óra 30 perc van, áttérünk az interpellációk , azonnali kérdések, kérdések tárgyalására. Font Sándor (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Hogy áll a versenyben a Nemzeti Földalap?” cím mel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Font Sándor képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: “Hogy áll a versenyben a Nemzeti Földalap?” címmel. Font Sándor képviselő urat illeti a szó. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A sajtóban megjelent híradások szerint a Gazdasági Versenyhivatal vizsgálódik a Nemzeti Földalap tevékenysé gét illetően. Információink szerint a vizsgálat két területre terjed ki, a Földalap használati gyakorlatára, azaz a partnerekkel való szerződéses kapcsolatára és a földértékesítés gyakorlatának vizsgálatára. Mint ismert, a Nemzeti Földalap haszonbérleti sz erződéseiben lényegesen kedvezőbb bérleti feltételeket biztosít egyes bérlőknek, mint az a szabadpiacon kialakult. Magyarán, sokkal kevesebb bérleti díjat kell fizetni valakinek, ha állami földet bérel, mint ha magánszemélytől venne bérbe hasonló nagyságú területet. A feltételezések szerint ez a gyakorlat burkolt támogatásként értékelhető, azaz egy jelentős költségnem, a bérleti díj csökkentett összege jogosulatlan versenyelőnyhöz juttat egyeseket. A bérlők jelentős része, mondhatni, döntő hányada volt álla mi gazdaságok utódszervezeteiből tevődik össze, és ismerve, hogy a 124 állami gazdaság döntő részét a szocialista kormányok szocialista érdekcsoportok részére privatizálták, könnyen belátható, hogy kik azok, akik ezt a versenyelőnyt ma is élvezik. (Zaj. - Az elnök csenget.) Mielőtt a polgári kormányra kezdenek mutogatni, tegyük egyértelművé, hogy az akkor megkötött vagy megújított szerződések tartalmaztak olyan kitételt, amely szerint az európai uniós csatlakozás bekövetkezte után az állami vagyon kezelője jogosult az FVM szakmai véleménye alapján az új gazdasági viszonyokhoz illeszkedő bérleti díj megállapítására. Tudomásunk szerint ilyen
