Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP):
2644 Emlékeim szerint a 642. sorszám alatti módosító indítványról beszélek. Ez a háziorvosi szolgálatnak juttatandó hozzájárulás mértékét emeli meg. Ha végiggondoljuk, hogy a háziorvosi ellátás feladatai növekedtek, az arra juttatott pénzmennyiség pedig stagnált, sőt valamelyest csökkent, akkor a beadott módosító indítványunk mindenképpen jogszerű, és az ellátást szolgálja, hiszen háziorvosa mindenkinek van. Azt hallottuk, hogy a vizitdíj bevezetése egy kicsit várat magára, aminek talán örülni lehet, mert szegény háziorvosnak még azt is kellett volna szedni. Az ügyeletről a következő hozzászólásomban fogok beszélni. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót TataiTóth András képviselő úrn ak, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az oktatási normatívák ügyében Bóka képviselő úr megjegyzésére szeretnék röviden reagálni. Képviselő úr is jól tudja, hogy a pénz nem áll számolatlanul rendelkezésre, a központi költségvetés 83 40 milliárdos kiadásával szemben 6687 milliárd a bevétel, tehát 1652 milliárd forint hiánnyal számol a költségvetés, és ez a hiány tovább nem növelhető. (17.20) Tehát ha emelni akarjuk az oktatási normatívákat, akkor valódi forrást kell találni. Az önkormá nyzatokat megillető források között egy olyan tétel van, amelyből normatívaemelésre pénzt át lehet csoportosítani, ez az szjarészesedés. Ezt az önök képviselőtársai fordítottan megkísérelték, beadtak olyan indítványt, hogy 8 százalék helyett 10 legyen a r észesedésük az önkormányzatoknak az szjaalapból, és például az oktatási normatívák tovább csökkenjenek. Én beadtam egy olyan módosító indítványt, amely éppen ennek a fordítottját jelenti, 8 százalék helyett 6 százalékot osztana szét szjarészesedés alapjá n az önkormányzatoknál, és emelkedjék például ebből az oktatási normatíva. A kettő közötti különbség az, hogy az egész önkormányzati rendszerben nem növeli meg a kiadást, az összegek más önkormányzatokhoz, például az ön által is emlegetett községekhez jobb an eljutnak az én javaslatom szerint, míg az ön képviselőtársai által benyújtott javaslatok ezektől a 23 ezer lakosú községektől vonnának el forrásokat. Ahogy az esélyt meg tudom ítélni, nagy valószínűséggel a 10 és a 6 helyett a 8 százalékos fog maradni, és ezen keretek között kell megoldaniuk az önkormányzatoknak a működésüket. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Nagy Kálmán képviselő úr következik, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 642. pontjához szeretnék hozzászólni, amely a gyógyítómegelőző kassza költségvetésével foglalkozik az Egészségbiztosítási Alap költségvetésén belül. A kassza 2006. évi várható teljesítése 712,1 milliárd forint, a jövő évi előirányzat pedig 717,5 milliárd forint, amely már tartalmazza a vizitdíjból és a kórházi napidíjból befolyó összegeket is. Ez a költségvetési összeg várhatóan a háziorvosi ellátás és a járóbetegszakkellátás megfelelő működéséhez nem lesz elegendő. Fe lhívom a figyelmet arra, hogy az Állami Számvevőszék megállapítása szerint is a gyógyítómegelőző kassza évről évre alul van tervezve. Orvosként arra szeretném felhívni a tisztelt Országgyűlés figyelmét, hogy ezek a túlteljesítések nem abból adódnak, hogy az orvosok a kórházban, illetve a családorvosok valamilyen fajta túlköltekezést indikálnának, hanem elsősorban abból, hogy az orvostudomány fejlődése, változása új eszközök, új gyógyszerek bevonását jelenti. Kétségtelen, hogy ebben van egy felső határ. Azt azonban el kell mondanom, hogy soha nem volt az, hogy az orvosok generáltak volna költségvetési pluszkiadást. A költségvetési pluszkiadást a
