Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2626 fog eredményezni, nyomorúsághoz fog vezetni. Nagyon nagy tisztelettel kérem, hogy ezt a költség vetést, ennek egészségügyi vonatkozásait még egyszer gondolják át. Erre talán még van mód, hiszen, ismétlem, meg sem születtek még azok a törvények, amelyeknek a számaira alapozni lehetett volna ezt a költségvetést. Ez a rohanás sehová nem vezet, ebből csa k baj származhat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalásokra kerül sor. Megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP: DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Nagyon röviden: ma már nagyon kevesen vannak, akik ne értenének egyet azzal, hogy a 2002es 50 százalékos béremelés elhibázott lépés volt, legalábbis a végrehajtásának módja el volt hibázva. Közösen csináltuk, önök is megszavazták, mi is. Na gyon nehezen kezelhető problémákat okozott a központi költségvetésnek, a helyi költségvetéseknek, az intézményfenntartóknak és az intézményeknek. Ebben Mikola képviselőtársunknak tökéletesen igaza van. Azt azonban ne tessék mondani, hogy azóta ez elolvadt. Hát, tisztelt képviselő úr, 2001ben az önkormányzatok által fenntartott intézményekben a közalkalmazottak átlagos keresete 68 383 forint volt. 2005 végén 149 425 forint; több mint kétszeres, 118 százalékos emelkedés, ha az inflációt is bele tetszik számí tani, reálértékben akkor is inkább 75 százalék. Tisztelt Képviselő Úr! Van baj elég. Teljesen felesleges képzelt bajokkal még traktálni itt egymást. Az 50 százalékos béremelés nemhogy elolvadt volna, azóta tovább gyarapodott; a közalkalmazottak esetében ne m oldva meg ugyan minden problémát, de a költségvetés problémáit azóta megsokszorozva. Ez a helyzet, tisztelt képviselő úr. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Vojnik Mária képviselő asszonyna k, MSZP. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Mikola Képviselő Úr! A mai költségvetési részletes vitában én voltam az első hozzászóló, képviselő úr még bizonyára nem hallgatta a hozzászólásomat, azt nem szeretném megismételni. De azokról a pr oblémákról is beszéltem, amelyekről ön. Ha önt hallgatom, azt gondolom, a Fidesz bizonyára talált egy megoldást erre a problémára. Az a legnagyobb gond, hogy az Egészségbiztosítási Alap költségvetésének kiegészítésére a fideszes képviselők nem találtak fed ezetet. Még azon az áron sem, hogy megnövelték volna a költségvetési hiányt, azon az áron sem, hogy a járulékbevételek többletét megtervezték volna, azon az áron sem, hogy átcsoportosítottak volna más fejezettől. Képviselő úr, tudom, hogy nem kellett bíbel ődni a korábbiakban, kormánypárti képviselő korukban ezekkel a módosító indítványokkal, mert önök ilyeneket akkor kevésbé adtak be, de szeretném elmondani, hogy az a szabály, hogy meg kell próbálni a megalapozott kiadások érdekében azoknak a fedezetét is m egtalálni. Egyébként pedig azt tudom mondani, hogy az az indítvány, amelynek nincs lába, nincs költségvetési fejezete, csak politikai blöff. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Mikola Úr! Tényleg őszintén sajnálom, hogy képviselő úr olyan túlzó állításokra ragadtatja magát, amiből teljesen hamis következtetéseke t von le, többszörösen is. Valószínűleg a drámai hatás kedvéért használ annyira túlzó jelzőket és
