Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 21 (36. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KÉKESI TIBOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2502 következtében létrejön, hiszen ők lesznek a beszállítók, esetleg munkahelyteremtés kapcsán ők lesznek ennek az élvezői. (23.00) Végül két megjegyzés a Font képviselő úr által elmondottakra, hogy az a jogszabály, amely a tbjárulék alá kerülést szabályozza (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , nem ennek a jogszabálynak a szabályozási körébe tartozik, tehát ez egy másik, bár ezt tudta. (Az elnök ismét csenget.) Az utolsó megjegyzésem az, hogy bár többször hallottam ma, hogy törvénykezési folyamatot végzünk itt a parlamentben, csak nyilván (Az elnök folyamatosan csenget.) nem megsértődik rajta, de szeretném mondani, hogy mi csak tö rvényt hozunk, a törvénykezés az ítélkezés folyamata, ezt… ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. DR. KÉKESI TIBOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: …használjuk másképp. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Lezsá k Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. VARGA MIHÁLY , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Kaptunk tíz percet arra, hogy jó néhány törvény módosításáról elmondjuk a frakciónk álláspontját, mindezt este tizenegy órakor, de hát lassan hozzá kell szoknunk, hogy ez a házvezetési gyakorlat, és a Gyurcsánykormány kapkodó, átgondolatlan, kiszámíthatatlan törvényelőkészítési munkája ilyen helyzetbe kell hogy hozza a tisztelt Ház képviselőit is. Nos, hogy is mondta Gyurcsány Ferenc? Azt mondta, hogy hazudtunk éjjel, reggel, este. Nem a szó szerinti idézet a lényeg, hanem az a tény, hogy az elmúlt évek kormányzása a hazugság jegyében telt. Gyurcsány Ferenc arról is beszélt, hogy annyival vannak túl az ország lehetőségein, amit korábban el sem tudtak képzelni. Ezért megértem Kékesi Tibort, amikor kétségbeesetten próbálja felfedezni azokat az elemeket, amelyeket a szé lesebb nyilvánosság felé is adócsökkentésként, tehercsökkentésként tudna eladni. De hát szögezzük le mindjárt tényként: 2007 a megszorítások éve lesz, 2007 az adóemelések, a növekvő munkanélküliség, a növekvő államadósság esztendeje. És ezen nem segít az a törvényjavaslat, amelyet most a Ház tárgyal. Én is szeretnék néhány pontot mindenképpen kiemelni, hiszen azt gondolom, e törvény módosítása jól jellemzi azt a gyakorlatot, ami az elmúlt években kialakult a Házban. Egyrészt az átgondolatlanságot. Ugye, a p énzügyminiszter úr expozéjában nemes egyszerűséggel suhant át itt a házipénztáradó kérdésén. De hát azért ne felejtsük el, miniszter úr, önök egy olyan törvényjavaslatot tárgyaltatnak a Házzal, amelyben még ott szerepel ez a törvénymódosítás. Hogy az Alkot mánybíróság ezt végül is hatályon kívül helyezte, egy helyes és szükségszerű lépés volt. Legalább annyit talán megérdemelt volna a Ház, hogy itt jó néhány képviselő az elmúlt hetekben elmondta, hogy véleménye szerint ez alkotmányellenes, a Fidesz és a KDNP képviselői nyújtották be, persze több magánszeméllyel együtt vagy más magánszemélyekkel párhuzamosan ezt a beadványt - talán megérdemeltünk volna annyit, hogy a kormány elismeri ebben az ügyben a felelősségét. Erről most ön mélyen hallgatott, miniszter úr . Nagyon sajnálom, hogy ezt a gesztust nem tette meg felénk. Mint ahogy azt is sajnálom, hogy még ön is azt ismételte meg az expozéjában, amit ez a törvényjavaslat is tartalmaz szövegszerűen, hogy ezek nem érintik a 2007es költségvetést. Miniszter
