Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 21 (36. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BERNÁTH ILDIKÓ, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2410 A többségi álláspontot képviselő képviselőtá rsaim a bizottságban elmondták, hogy ez a módosítás összefügg a kormányprogramnak azzal a megfogalmazott céljával, amely szerint ösztönözni kívánjuk a munkaerőpiacon hátrányos helyzetű társadalmi csoportok, munkaerőpiaci csoportok foglalkoztatását, és tá mogatjuk, hogy jöjjön létre egy áttekinthetőbb, korszerűbb és rugalmasabb foglalkoztatást elősegítő támogatási rendszer. Az Állami Foglalkoztatási Szolgálat megújításáról már beszéltem, erről minden bizonnyal a mai plenáris vitán is bővebben lesz szó. Szeretném azt mondani, hogy a Munkaerőpiaci Alap irányító testületére vonatkozó változtatások is bírják a kormányoldal támogatását. Mindezek alapján, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt elnök úr, általános vitára nem csupán alkalma snak találjuk ezt a jogszabályt, hanem a szükséges módosítások benyújtásával és elfogadásával mindannyiunk számára javaslom ennek a módosításnak az elfogadását. Nagy tisztelettel köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Bernáth Ildikó képviselő asszonynak. BERNÁTH ILDIKÓ , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A benyújtott törvényjavaslat t ükrözi azt a kormányzati elképzelést, sőt most már nemcsak elképzelést, hanem a kormányzatnak azt a törvénymódosítási szándékát, amely a régiók és a regionális szervezetek felállítását célozza. Ez a törvényjavaslat egy jelentős részében azt tartalmazza, ho gy hogyan szűnnek meg a megyei munkaügyi tanácsok, illetve hogy az Állami Foglalkoztatási Szolgálat mint igazgatási szervezet, illetve egység hogyan kerül ki a törvény hatálya alól, és majd valamikor egyszer egy kormányrendelet szabályozza azokat a működés i szabályokat, feladat- és hatásköröket, amelyeket jelenleg a foglalkoztatási törvény szabályoz. Az a véleményünk, hogy ez a törvényjavaslat ebben a vonatkozásban nem szakmai indokok alapján, hanem politikai okok miatt változik meg, hiszen közismert az ors zág közvéleménye előtt, hogy az önkormányzati választásokat a FideszMagyar Polgári Szövetség és a szövetséges jobboldali pártok együttesen megnyerték az ország többségében, ezért most a megyei munkaügyi tanácsokat mint olyant meg kell szüntetni. A törvény helyi állami foglalkoztatási szervezetekről beszél, államtitkár úr pedig expozéjában nyíltan kimondta a regionális megnevezést. A kérdésre, amelyet a bizottsági ülésen is feltettem, hogy miért nem nevezik nevén a gyereket, nevezetesen ha régiókról és régi ós szervezetekről van szó, akkor miért nem nevezik így a törvényjavaslatban is. (15.50) Államtitkár úr, engedje meg, hogy felolvassam önnek, milyen választ adott erre a minisztérium munkatársa. A következőt mondta: az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium ragaszkodott ahhoz, hogy miután nincsenek megnevezve az illetékességi területek, a régiók, így a munkaügyi tanácsnak sem lehet régiós neve, mert akkor elöljáróban meg kéne nevezni, hogy milyen nevet javasol. Miután törvénytervezetet csak úgy lehet benyújt ani, ha azzal az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium teljesen egyetért, ezért fegyelmezetten tudomásul vettük a történetet. Na, ez volt a magyarázat arra, hogy miért helyiként nevezik a régiót, illetve a regionális szervezeteket. Nem értünk egyet azzal, hogy az eddig jól működő megyei munkaügyi tanácsok helyébe lépő, ezek szerint regionális munkaügyi tanácsok döntési körét megváltoztatják, hiszen eddig ezek a tanácsok döntöttek arról, hogy egyegy megyében - most ezek után felteszem, hogy régióban - mi l egyen azokkal a pénzügyi forrásokkal, amelyeket a Munkaerőpiaci Alapból decentralizált foglalkoztatási alaprészként megkaptak, és amelyről eldönthették, hogy milyen elvek szerint és milyen arányban kívánják a foglalkoztatást segíteni. Most ez a törvényjav aslat a munkaügyi tanácsoknak ezt a döntési jogkörét elveszi, nem derül ki a törvényből, hogy helyettük ki fog dönteni, legfeljebb csak véleményt mondhatnak. Úgy gondolom, remélem, ebben kormánypárti képviselők is
