Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 21 (36. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2385 Hat hónapos képviselőségem alatt eljutottam odáig, hogy már a kormánypártokért, a kormányért aggódik az ellenzéki padsorokban ülő képviselőtársaim nagy része. É n elmondanám, hogy nem kellene. Elveszi az energiájukat attól a vitától, amit itt is most lefolytatnak önök. Mert miről szól itt végül is a zene? Arról szól, hogy kapnak négy évet azok a munkáltatók, akik olyan munkakörülményeket tudnak biztosítani a munka vállalóknak, melyeket meg kell változtatni; négy évet, amíg változtatniuk kell, és akkor erre itt vannak akár azok a bizonyos EUforrások, amiket igénybe lehet venni, és a munkakörülményeket úgy lehet megteremteni, hogy ezek a dolgozók, akik ilyen körülmén yek között dolgoznak, esetleg ne károsodjanak olyan mértékben, mint eddig bármikor. Ha a pénzekről beszélünk, nyugodtan mondhatjuk, hogy nem féltem a munkavállalókat ebben a tekintetben, mert nem arról a 800 munkakörről van szó, amelyet a munkaköri jegyzék tartalmaz. Igen, ezt át kell nézni, át kell tekinteni, és újat kell csinálni, mert ennek már több mint a fele nem is létezik. Úgy gondolom, hogy nem csináltunk nagy bajt, ha a törvényi kötelezettségünknek eleget teszünk, ha úgy teszünk a törvényi köteleze ttségünknek eleget, hogy mi egymással normális körülmények között, vita keretében meg tudunk egyezni, amire én egyébként nem látok lehetőséget az elmúlt hat hónap tapasztalatai alapján. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur Lász ló) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Borsos József, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó. BORSOS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár úr szavaira szeretnék reagálni, mert én azt gondolo m, hogy aki itt végigülte az elmúlt néhány órát, pontosan meg van győződve arról, hogy képviselőtársaim nem mondtak olyan valótlanságokat, mint amiket ön megpróbál rájuk bizonyítani. Ezzel kapcsolatban hadd fejtsem ki azt a véleményemet, hogy államtitkár ú rnak sincs joga kétségbe vonni a képviselőknek azt a jogát, hogy elmondják a véleményüket. Amennyiben az ön véleményét mi meghallgatjuk, arra kérjük, hogy a mienket is szíveskedjék meghallgatni, annál is inkább, mert ön nagy híve a szociális párbeszédnek - majd tapasztaljuk a következő törvénymódosítási javaslatoknál , talán akkor a parlamenti párbeszédnek is ilyen híve kellene hogy legyen. Ha már ágazati párbeszédtörvényt alkotunk, akkor lehet, hogy érdemes lenne, mondjuk, kormányzati vagy parlamenti párb eszédtörvényt is alkotni, és akkor nem fordulhatna elő, hogy úgy kerülnek elénk törvénymódosító javaslatok, hogy néhány óra alatt kell fölkészülni, és teljes mélységében átlátni azt, amit ön egy teljes, hatalmas minisztériumi apparátussal készít elő. Ha te hát nem titkolózna, és valóban párbeszédet folytatna velünk, akkor lehet, hogy jobban értenénk az ön gondolatát, és akkor lehet, hogy jobban megértenénk egymást. Mint volt úttörővezetőnek én felhívnám a figyelmét, nyilván ismeri az úttörők 12 pontját. A 6. pont arról szól, hogy az úttörő mindig igazat mond, és igazságosan cselekszik. Felszólalásomban majd el fogom mondani, hogy ön hol téveszti meg a választópolgárokat, amikor arról beszél, hogy itt igazából olyan nagy változás nem történik. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Gúr Nándornak, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves K épviselőtársaim! Én úgy gondolom, az alapkérdés e törvénytervezet tárgyalásánál igazából az, hogy valami, ami megszűnt volna, a továbbiakban is kape teret és lehetőséget, vane átmeneti időszak arra vonatkozóan, hogy bizonyos
