Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi minisztériumi államtitkár:
2302 megoldást, hogy neki akár már ad absurdum Schwarzeneggertől is lehet gyereke. Ehhez az első megoldás az, hogy először lekötteti m agát. Utána pedig szabad a pálya: egyszer gyermeket akar, és jelentkezik azon a magánpiacon, ahol neki beszerzik az illető ondót, és már meg is van a csecsemő akárkitől. Szóval mindenképpen azt hiszem, hogy ez egy veszélyes vágány. Úgyhogy részemről tényle gesen… Nem billegek végül is a két oldal között. Társadalmilag megértem a 30 éves életkort, orvosilag pedig megértem azt az érvet, amit a kereszténydemokrata képviselőtársaim mondanak: valóban, ez egy lelki kérdés (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és akkor szakmai csak, ha valaki beteg. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : A részletes vita e szakaszát és magát a részletes vita egészét lezárom. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, kérdezem Horváth Ágnes államtitkár asszonyt, h ogy most kíváne szólni. (Jelzésre:) Igen, akkor öné a szó. (0.50) DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Azt gondolom, hogy ez a szintén szűk körben eltöltött, ellenben annál érdekesebb vita és hozzászólások is nagyon ékesen bizonyították, hogy igenis szükség van erre a törvényre. Egy biztosítási rendszeren dolgozunk, ahol a biztosítási rendszer alapvető elveit kell megteremtenünk. Egy alapvető elv például, hogy mi jár a biztosítottnak, hogyan jár, milyen körülmények között jár, hol jár. Ezekre a kérdésekre igyekszik választ adni ez a törvény. Hiszen elindultunk egy újfajta szolidaritás felé, amikor ne csak a szolgáltatások igénybevételében legyünk mérhetetlenül szolidáris ak egymással, más törvényjavaslatokkal erősítsük azt a vonalat is, hogy jelenjen meg ez a szolidaritás a jogosultság megszerzésénél, azaz például a járulékok befizetésénél. Ezek mind hozzá kívánnak járulni ahhoz, hogy transzparens rendszer teremtődjön. Töb b eleme van ennek a törvényjavaslatnak. Önök is többször emlegették a vizitdíjat. Én fontosnak tartom azt, hogy az orvosbeteg találkozások valóban hatalmas száma miatt - s ne felejtsük el, hogy valamennyi orvosbeteg találkozás további költséget generál a kár receptként, azaz gyógyszerfelírásként, akár beutalásként - ebbe igenis kerüljön bele valamiféle szabályozás, jelenjen meg az az elv, hogy az igénybe vevő fizet az ellátásért, azaz kelljen önrészt fizetnünk, egy jelképes mértékű hozzájárulást, de azzal, hogy gondoljunk azokra, akik szociálisan vagy egészségügyi állapotuk miatt rászorultak. Nem említették a vitában - egy kicsit hiányoltam - az elszámolási bizonylatot az intézményeknél, ahol őszintén hiszünk abban, hogy a beteg teljesítményigazolása igenis transzparenciát teremt, de legalábbis megszünteti az intézmények olykor megkérdőjelezhető ellátási gyakorlatát. Nagy és érdekes vita bontakozott itt ki sportolásaink és szokásaink kapcsán az ellátási csomagokról. Itt is az alapelv a lényeg: határozzuk meg , mondjuk meg, legyen egyértelmű mindenki számára, hogy mi az, ami az Ealap terhére jár biztosítási elven, mi az, ami bárkinek jár Magyarországon anélkül, hogy vizsgálnánk a jogosultságát, és ehhez mondjuk meg azt a kategóriát is, hogy mi az, amit nem fiz etünk a járulékfizetők pénzéből, amit mi, járulékfizetők, úgy döntünk, hogy nem vagyunk hajlandók kifizetni egy harmadik személynek. Szabályozza a betegutakat a jogszabály, erről itt ma szintén nem sok szó esett, ezt is egy fontos elemnek tartom. Megjeleni k a várólista, mind a központi, mind az intézményi vezetésű, ahol tényleg nagyon sok javaslat érkezett nemcsak a várólistához, de valamennyi kérdéshez, és valóban voltak köztük olyan javaslatok, amelyek nemhogy megfontolásra érdemesek, de abszolút elfogadh atóak voltak.
