Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Az egészségbiztosítás körében végzett tevékenység felügyeletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter):
2287 Azt gondolom, hogy maga ez a törvény hozzáadás ahhoz az ötös csomaghoz, amit elszenvedün k itt. Eszembe jut az a történet, amelyikben egy gazdag úr lányát egy színész el akarja venni feleségül. Morfondírozik magában, azt mondja, nem baj, hogy színész, végül is az is lehet jó ember. Az sem baj, hogy szegény, mert én gazdag vagyok, és el tudom t artani a lányomat. Az sem baj, hogy elvált, hiszen az elvált férfiak is lehetnek jó családapák. Az sem baj, hogy öreg, mert végül is egy tapasztalt ember. De, azt mondja, ez mind így együtt? Hát, itt is az van, hogy öt törvény az egészségügyből nem lenne p robléma, de ez mind így, együtt? Ez ránk nehezedik ebben a formátumban. Úgy gondolom, hogy ebben az egészségbiztosítási felügyelet a csúcs. Valamit ugyan előrevetít, valami olyanfajta érdekvédelmi célt, hogy ha majd többbiztosítós modell lesz, akkor felül vizsgálja a szerződéseket. De most a hivatal megkettőződését látom benne, és elnézést kérek ezért a véleményért. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások jönnek; Vojnik Mária kezdi. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársai m! Őszintén szólva, el vagyok bizonytalanodva, hogy képviselő úr nem értettee félre ezt a napirendet, amit most tárgyalunk. Beszélt az 1. pontról, de őszintén sajnálom, képviselő úr, javaslom az ajánlás elővételét a táskából, hiszen az Molnár László képvi selőtársamnak a címre vonatkozó módosító indítványa. Ahogy az 5. pont is Molnár László képviselő úrnak egy teljesen más módosító indítványa. A 8. pontot ugyan képviselőtársaimmal magam jegyzem, de ez a felügyelet tagjainak megválasztására, jogkörére, a jel ölő szervezetekre vonatkozik. Szeretném elmondani, hogy ebben az ügyben az öt törvényjavaslat és a várólista nagyon nehezen illeszthető be a felügyelet jogkörébe úgy, ahogy ezt képviselő úr előhozta. Bármennyire is sajnálom, képviselő úr, de az egészségügy i ellátás, ahogy az orvosi ellátás is, mindegy, hogy minek nevezzük, de egy nagyon szigorú szakmai szabályozás alatt álló tevékenység. Biztosíthatom a képviselő urat, ha utánagondol, be fogja látni, hogy ennek az ellenőrzése egyáltalán nem egy ördögtől val ó dolog, hiszen nem mindegy, hogy a biztosítási díjak, az egészségügyi járulékok összességében jelentős tömegét mire fordítjuk. (23.40) Ha valaki azt gondolja, hogy nagyon kevés a pénzünk, akkor különösen fontos, hogy az ellenőrzés szakszerű és nagyon pont os legyen, éspedig a betegek érdekében. Arra kérem, hogy beszéljünk inkább erről. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Puskás Tivadar következik. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Elnézést kérek, de az előző körben lévő felszólalásnál azt vélt em hallani - lehet, hogy rosszul emlékszem a bizottsági ülésen elhangzottakra, de nekem a lényeg a következőképpen fogalmazódott meg , hogy az eredeti törvénytervezetben miniszteri irányítás alatt van a felügyelet. Meg kell mondjam, örömmel hallottam a bi zottsági ülésen ezt a módosító javaslatot, és úgy olvastam, hogy itt kormányzati szinten van a felügyelet, tehát egy szinttel feljebb került. Kérdezem, hogy ezt jól értelmezeme. Azt nem tudom, hogy mitől lépett vissza a módosító javaslatot benyújtó frakci ó, illetve Vojnik Mária képviselő asszony. Ezt nem értettem pontosan. A következő módosító indítványban azt fogom javasolni, hogy még egy szinttel tegyük feljebb a felügyeletet, tehát parlamenti felügyelet alá. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Csáky András é a szó.
