Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - A kormányzati szervezetalakítással összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2278 Hogy ennek a hétköznapi jeleit próbáljam érzékeltetni, ezért két példát szeretnék itt bemutatni. Az egyik a BácsKiskun Megyei Növény- és Talajvédelmi Szolgálat, ennek a szolgálatnak én ügyfele vagyok. Azért vagyok ügyfele, me rt azoknak a gazdálkodóknak, akik pályázat útján részt vettek agrárkörnyezetgazdálkodási pályázaton, a gazdálkodás megkezdésének évében - ez egy ötéves pályázat - és a gazdálkodás befejezési évében, tehát az ötödik évben is talajmintát kell venni meghatár ozott, nagyon rafinált helyekről, mélység 30 és 60 centiméter, keresztbekasul húzva vonalakat a területen, nem részletezem, ezt be kell küldeni a talajvédelmi szolgálathoz. Azért kell beküldeni, mert ez a szolgálat megnézi a beltartalmi értékeit ennek a f öldnek mindenféle paraméterével, megnézi öt év múlva is, és megnézi, hogy helyesen gazdálkodtame, nem használtame olyan szereket, ami tilos, és visszapótoltame azt a tápanyagot, amit közben a gazdálkodás során kivettünk a földből. Ez egy logikus dolog? Ez a BácsKiskun Megyei Növény- és Talajvédelmi Szolgálat néhány héttel ezelőtt arról értesít: “Tisztelt Cím!” - ez én vagyok - “Értesítem, hogy az FVM növény- és talajvédelmi főosztály vezetője a miniszter jogkörében eljárva a BácsKiskun Megyei Növény- é s Talajvédelmi Szolgálat talajvédelmi laboratóriumát megszüntette, illetve azt onnan” - most figyeljenek! - “kiszervezte. A kiszervezés következtében a laboratórium működését a továbbiakban az SGS Hungária Kft., Budapest, Sirály utca 4. látja el eredeti he lyen, változatlan feltételekkel és minőségben.” Felháborító! Mint ahogy az előbb említettem, minden gazdálkodónak, aki az agrárkörnyezetgazdálkodásban részt vesz, kötelező a laboratóriumi mintát elvinni a talajvédelmi szolgálathoz. Tessenek elképzelni akk or, hogy körülbelül hány ügyfele van ennek a szolgálatnak! Ennek a szolgálatnak jelenleg több mint 200 millió forintos megrendelési állománya van. Ezt, amit az állam megrendelési állományként írt elő és az uniós követelések, egy az egyben az SGS Hungáriána k - ne tévesszen meg senki a név, hogy Hungária, ez egy multinacionális világcég magyarországi leányvállalata , ennek a cégnek egyetlen tollvonással több mint 200 millió forintos megrendelési állománnyal a kormány kiszervezte. Zseniális! Egyet nem írtak a zonban oda. Az igaz, hogy eredeti helyen változatlan feltételekkel és minőségben, de az árat elfelejtették ideírni, hogy az SGS Hungária innentől kezdve, majd amikor öt év múlva visszatérünk, és utána újra kezdjük az első és az ötödik évet, vajon milyen ár on látja el nekünk ezt a talajvédelmi szolgálatot. Hogy tovább felvillantsam, mit okoznak most önök az FVM környezetében; persze az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumnak halvány fogalma sincs arról, hogy mit okoz, nem tudhatja, hogy mi működik egy mini sztérium szakigazgatási hálózatában. Ez maga a Szőlészeti és Borászati Kutató Intézet. Amellett, hogy ezt 1896ban alapították, Magyarország egyik legrégebbi intézete - tartok tőle, hogy van nagyon sok híres kutatója és eredményes szőlőfajtája, amit most i tt fel tudnék sorolni, de most nem ez a lényeg , többek között ennek az intézetnek van például egy tarcali pincéje, és abban a pincében Magyarország legértékesebb tokaji aszú borait tárolják. Az értékét számtani értéken számolva most olyan 1215 milliárd forintra teszik, könyvviteli értéken néhány száz millió forint. Nagyon izgatottá tett engem ez a kérdés: vajon kinek tetszett meg a tarcali pince? Hova szervezik ki? Mert minekutána a szőlészetiborászati kutatóintézeteket most a leíratok alapján vagy priv atizálják - egyik szempont , vagy pedig hozzácsatolják egy oktatási intézményhez, ki nézte ki magának az FVM kecskeméti Szőlészeti és Borászati Kutató Intézetét és annak a tarcali pincéjét? Nagyon izgalmas kérdés. És hány száz millió forintért veszi meg a számomra felbecsülhetetlen értékű, de napi értéken 1215 milliárd forint értékű borkészletét? Aztán nézzük az egri kutatóintézetet! Vajon Magda Sándor gyöngyösi iskolájához csatolják, ő nézte ki magának, vagy pedig az egri főis kolához fogják csatolni? A nyáron Dunaföldváron voltunk, ahol a Bács megyei, kecskeméti Szőlészeti és Borászati Kutató Intézet által felügyelt, csemegeszőlőt előállító telep és bemutatótelep van. Ott találkoztam egy szlovákiai magyar úriemberrel, aki elmon dta, hogy minden szlovák csemegeszőlőfajtának ő a
