Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - A kormányzati szervezetalakítással összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2273 (22.30) Mert ha ezt mélyen kielemzik, akkor arra a következtetésre jutnak, amire Hankó Faragó Miklós jelzéssel volt, hogy egy korszakalkotó törvény, amit nagyon s okszor vissza fogunk idézni, amit talán nem egy hétfő este 10 és 11 óra között kellene tárgyalni; amely törvénynek talán nemcsak az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium előterjesztésében, hanem a hozzá kapcsolódó és általa érintett összes minisztériumot felsorolva kellene itt most az előadóknak lenni, és emögött mindegyik, ezen minisztériumokhoz jelenleg tartozó bizottságnak és szakmai területek szakmai hozzászólóinak kellene itt lenni. Mert jogászszempontból ezt kodifikációnak meg deregulációnak, meg min dennek lehet mondani, de mögötte minden egyes kutatóintézet, intézményi háttér, szervezet, ma működő, olyan, amelyik több mint száz éve működik Magyarországon, azoknak a sorsáról szól ez a törvény. Ezért persze nem is nagyon értem Hankó Faragó Miklóst, ami kor felismeri ennek a törvénynek a súlyosságát, de utána maga mondja el, hogy szerinte milyen jó lesz, mert kevesebbszer kell törvénykezni, hiszen az a négyszáz törvény, amit módosít - gyakorlatilag közel négyszáz, aki ezt megszámolta, én nem… (Dr. Répássy Róbert: Nem, háromszáz! - Dr. Hankó Faragó Miklós: Háromszáz!) Jó, maradjunk háromszáznál, az is egy szép szám azért! Ma háromszáz törvényt módosítunk ezzel az egy benyújtott törvénymódosítással, az se semmi, mondhatnánk, most már szabadabb fogalmazást me gengedve este fél 11kor. Ezek mögött micsoda hatalmas hétköznapi következmények állnak majd az elkövetkezendő időszakban, ebből majd fogok idézni, lehetőségem szerint valamelyest volt időm betekinteni a mezőgazdaság és háttérintézményeinek a felszámolásáb a, mert ez a törvény azt is teszi. De mit tesz még ez a törvény? Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumnak egy hihetetlen hatalmat ad csendesen, titkosan. Innentől kezdve az összes intézmény - és nevesíti, hogy mely miniszter miért felelős, és milyen in tézmények állnak mögötte , ezekkel az intézményekkel többé az Igazságügyi Minisztérium beleszólása nélkül, ha jól értelmezem, nem tehetnek semmit, majd mindig hozzájuk kell elszaladni véleményezésre, hogy hoppá, szeretném módosítani annak a törvénynek az egyik pontját, amit önök tetszettek benyújtani. Igaz, önök abszolút nem értenek hozzá, mert fogalmuk nincs, hogy mit csinálnak a szőlészeti, borászati kutatóintézetekben, ott most kellene ám nekünk valamit csinálni, és ezért az FVMnél, vagyis a mezőgazdas ágért felelős miniszter majd a minisztérium vezetőjeként szeretne valamit tenni. Persze, most már nem önálló törvényként, mint ahogy szabályozta eddig - és majd felsorolom, hogy hány intézet munkáját és háttérintézet munkáját szabályozta eddig az FVM körny ezetében törvény , most már majd egy rendeleti úton, de mondhatnánk, egy házszabállyal vagy egy szmszszel vagy éppen egy grundfocicsapat belső szabályzata alapján országos hatáskörű intézmények szabályozását innentől kezdve el lehet végezni. Tehát többet nem jelölhetünk ki stratégiát, irányvonalat. Tényleg, mit is várnánk, ahogy Medgyasszay László itt feltette a kérdést, a növényegészségügy, az állategészségügy, az élelmiszerbiztonság területén? Ezeket törvényben fogalmaztuk meg, pontosan azért, hogy str atégiát, célt jelöljünk ki, hogy Magyarországnak ezek érdekei. Ezen belül természetesen lehet rendelettel a hétköznapi eseményeket szabályozni, de ezek most innentől egy pillanat alatt elvesznek. És aztán majd panaszkodunk arra, hogy naponta tonnaszámra ta lálnak - és ez csak a jéghegy csúcsa - a most még működő hatóságok emberi fogyasztásra nem alkalmas élelmiszereket? Amikor nem tudjuk nekik majd a stratégiai irányt kijelölni, mert esetleg az Igazságügyi Minisztérium szabályozása által egy rendeleti szintr e lesüllyesztettük ezeknek az intézeteknek a szabályozását? Én csak felvillantok néhány esetet, amivel szeretném érzékeltetni - Hankó Faragó Miklóssal egyetértve , hogy milyen súlyú törvényről van szó. Ahogy Répássy Róbert vezérszónokként a Fidesz képvise letében elmondta: igen, a kétharmados törvényeknél a kormány ilyen értelmű szabadságát megadtuk. De nem az olyan értelműt, hogy szétverjük a teljes magyar intézményi háttért! És most nem beszélek a környezetvédelemhez tartozó, a munkaügyhöz, a szociális vi lághoz tartozó intézmények hátteréről, amiről már egykét interpelláció és napirend előtti felszólalás elhangzott mostanában. Akkor kezdték el érzékelni, valamiért jelezték,
