Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Az egyes építésüggyel kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. UJHELYI ISTVÁN önkormányzati és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2256 (21.10) Összegzésképpen: a benyújtott törvényjavaslat szakmailag korrekt javaslat, ugyanakkor megnyugtató magyarázat, válasz szükséges arra, hogy a kormány felmértee, tisztában vane azzal, hogy az energetikai tanúsítvány kötelező előírásával milyen terheket helyez az ingatlanokat bérbe adó emberek vállára. És azt is mindenkinek tudni kell, aki a végszavazáson igennel szavaz, hogy a kormány nem hagyta ki a ziccert: új eljárási fajtákat létesít a tör vényben, ezekre illetéket állapít meg, illetve két esetben 30 százalékkal, illetve 100 százalékkal emeli a hatályos illeték mértékét. Tehát ismét egy újabb adóemelés kapujában állunk, amit a Magyar Demokrata Fórum nem támogat. Tisztelt Képviselőtársaim! A benyújtott törvényjavaslatot a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja csak akkor tudja a végszavazásnál támogatni, amennyiben az általunk benyújtott módosító javaslatokat a tisztelt kormánypárti képviselők támogatják. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ( Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalásra megadom a szót László Tamás képviselő úrnak, Fidesz. LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) : (Hangosítás nélkül:) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy gondolat erejéig térek még vissza... ELNÖK (dr. Vil ágosi Gábor) : Képviselő úr, a mikrofonját! LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) : Arra térnék vissza, amit Pettkó András képviselőtársam mondott, nevezetesen: az elővásárlási jog kérdéséhez. Az elővásárlási jog annak idején - és azt hiszem, ez ma is egy ugyanilyen hatású eleme lehet a településfejlesztésnek - egy településfejlesztési eszköz volt. Tehát én azt hiszem, hogy ennek a teljes körű megszüntetése nem teljesen helyes megoldás, én úgy gondolom, hogy erre vissza kéne még térni, különösen akkor, amikor, mondjuk, a kor mányzat a 20072013 közötti időszakban nagyszabású fejlesztésekre készül. Az elővásárlási jog azt jelenti, hogy amennyiben egy meghatározott területre ezt a jogot bejegyzik, akkor ennek az eladása kapcsán az állam, illetőleg a Fővárosi Önkormányzat, a kerü leti önkormányzat beléphet vevőként a vevő helyére abban az esetben, ha ez településfejlesztési célt szolgál. Tehát én azt hiszem, hogy ez szinkronban lehet azért azokkal a törekvésekkel, amelyek ma itt előttünk állnak, úgyhogy én ennek az átvizsgálását és az újragondolását javasolom. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki részt venni a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem, hogy Ujhelyi István államtitkár úr most kíváne válaszolni a vitába n elhangzottakra. Jelzi, hogy igen. Az államtitkár urat illeti a szó. DR. UJHELYI ISTVÁN önkormányzati és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem fogok most egyenként válaszolni, hiszen majd folytatjuk még a vitát, és gondolom, hogy a bizottságokban is lesz rá mód. Én csak szeretném megköszönni a korrekt szakmai észrevételeket. Azt gondolom, hogy természetszerű, hogy a minisztérium szakmai csapatának ezeket tüzetesen át kell vizsgálni, és minden olyan válto ztatás, minden olyan javaslat, ami akár kormánypárti oldalról érkezett, akár ellenzéki oldalról, és a céloknak, a közös szakmai felelősségnek megfelel, azokat természetszerűleg komolyan fogjuk venni, és átdolgozzuk. Bízom benne, hogy lehet, hogy az lesz a vége, hogy egyébként nem csupán a kormánypárti frakcióknak a támogatását élvezheti majd a törvénymódosítás. Mindenesetre köszönöm szépen a
