Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÁLLAI ANDRÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2239 a Pénzügy minisztérium jelen lévő képviselője ott is elmondta, de úgy gondolom, hogy itt a parlamenti vitában is ki kell térni a Budapest Airport ügyéből származó bevételekre. A bizottság ülésén az ellenzéki képviselők kifogásolták a bevételek felhasználásának módjá t. Amiről a vitát egyszer már lefolytattuk a parlamentben, amiről az Állami Számvevőszék is szólt a zárszámadáskor és a Pénzügyminisztériummal egyezően nyilatkozott, de azért ebben a vitában még itt, a felszólalásom végén hadd mondjam el, hogy a Budapest A irportügyletből származó bevételeket a kormány a fennálló szabályoknak megfelelően, törvényesen az államadósság csökkentésére használta fel. Ezekből átvállalt forinthitel 180,3 milliárd forint, forintállamkötvények 32,4 milliárd forint, az MNBvel szembe ni devizahitelek 192,1 milliárd forintot tettek ki. Tehát a fentiek alapján látható, hogy a Budapest Airport értékesítésével összefüggő bevételek eredményeképp közel 405 milliárd forinttal csökkent a központi költségvetés adósságának állománya. Mindezek al apján és az előbb elmondottak szerint a tanulságokat kell levonni a 2006. évi költségvetés tervezéséből; a 2006. évi folyamatokat figyelembe véve kell a 2007. évet megterveznünk, és bármilyen kormánya lesz bármikor Magyarországnak, oda kell figyelni azokra az anomáliákra, azokra a figyelmeztető jelekre, ami miatt a 2005. évben elfogadott, 2006. évről szóló költségvetést most ilyen mértékben kell módosítanunk. A Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében, mivel a kormány törvényi kötelezettségének tesz eleg et ebben a módosításban, és a fennálló törvényeknek megfelelően teszi ezt, a költségvetést általános vitára ajánlom, és a végén elfogadásra javaslom. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Tállai Andrásnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. A képviselő urat illeti a szó. TÁLLAI ANDRÁS , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Különleges helyzetben vagyok, mert elővettem egy felszólalást, ami 20 05ben hangzott el, közel egy éve, a 260. ülésnapon, a 24. Fölszólalás: egy T. A. monogrammal rendelkező fideszes képviselő mondta el ezt a felszólalást. (Kuncze Gábor: Tállai András?) A téma a 2006. évi költségvetés tárgyalása: “Tisztelt Országgyűlés! Ami nt azt a tegnapi nap folyamán hallhattuk, a 2006. évi költségvetés nem más, mint egy érzéketlen kormány, egy luxusbaloldal kártyavárköltségvetése. Zárójelben a jegyzőkönyvben: derültség és közbeszólás az MSZP soraiban: Végre! - Dr. Géczi József Alajos: Az t hittük, már alszotok! - Derültség és szórványos taps az MSZP soraiban. - Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Legalább ne nevesd el magad! Vedd komolyan!” - Mondták akkor az MSZPsek erre a felszólalásra. “Mi a sorsa egy kártyavárnak? Az a sorsa, mint a 20 06os költségvetésnek, hogy összedől. Eddig még a világon minden kártyavár összedőlt, összeomlott, egyetlen kártyavár sem maradt meg épen. Sajnos így vannak a szocialisták és a szabad demokraták a költségvetéseikkel. Eddig kivétel nélkül a kormányzásuk ala tt minden évnek költségvetése összedőlt. Egyetlen költségvetése sem maradt épen, talpon a lábán, és egyetlen költségvetés sem érte meg azt úgy, ahogy a törvényben el volt fogadva. Nézzük, miért kártyavár ez a költségvetés! Nézzük meg, hogy milyen lapokból, elemekből áll egy kártyavár. Egy normál magyar kártya, tudjuk, milyen lapokból áll. Ilyen lapokból áll össze a 2006os költségvetés is. Zárójelben: Gőgös Zoltán: Abban csak ász van!” - Mondta ezt Gőgös Zoltán a 2006os költségvetésre, a kártyavárhasonlatr a. “A kártyavárnak kártyák az elemei, amelyek később aztán összedőlnek. Ennek a költségvetésnek két labilis eleme van. Az első a bevételi lába, amire azt mondja az Állami Számvevőszék, hogy nehezen teljesíthető vagy nem teljesíthető. Az adóbevételek 58,3 s zázaléka nem teljesíthető.
