Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Lasztovicza Jenő (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Újabb adó - újabb felesleges sarc” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
2206 Lasztovicza Jenő (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Újabb adó - újabb felesleges sarc” c ímmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Lasztovicza Jenő, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Újabb adó - újabb felesleges sarc” címmel. Lasztovicza Jenő képviselő urat illeti a szó. LA SZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! A televízióüzembentartási díj eltörlése 2002ben a Medgyessykormány ígéretei között szerepelt, része volt az első száznapos programnak. Önök, akkori ígéretükkel ellentétben , most újra be akarják vezetni ezt az adónemet. A jövő évtől kezdve ugyanis újra tévéadót kell fizetniük a vendéglátóipari egységeknek, büféknek, presszóknak, éttermeknek, szállodáknak. Az ágazat már így is túl van adóztatva, a folyamatosan emelkedő adók és járulékok kényszerpályára szorították az itt dolgozó családok nagy részét. Minden újabb költség hatványozottan nehezebb helyzetbe sodorja a működési nehézségekkel küzdő kisvállalkozókat. Mindez pedig azt eredményezi, hogy még több motel, kis vendégház é s étterem zár be, még kevesebb ember találhat munkát ezekben a helyiségekben. Önök 25 milliárd forintot akarnak beszedni a vendéglátóiparban dolgozóktól, ezen a címen újabb milliárdokat vonnak el az ágazattól. Mindez szöges ellentétben áll az “Üzletre hang olva” című újabb kormányzati propagandakiadvány szellemiségével, melyet minisztertársa, Kóka János terjesztett a vállalkozók körében. Tisztelt Miniszter Úr! Miért gondolja úgy, hogy ez az újabb sarc üzletre hangolja majd a több százezer embert foglalkoztat ó vendéglátóipart? Mekkora adminisztrációs többletterhet jelent ez az APEHnak? Mekkora apparátussal, milyen bér- és egyéb költséggel számolnak ezzel kapcsolatban? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönö m, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Veres János miniszter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr, aki ezt a kérdésötletet önnek adta, súlyosan tévedett. Nincs szó adóról. Eg y kétharmados törvény Magyarországon a Műsorszolgáltatási Alapba történő befizetést írja elő, amit annak idején a Fidesz is megszavazott, mint ahogy más pártok is a parlamentben. Ennek eredményeképpen adóról nincs szó; egy olyan díjfizetési kötelezettségrő l van szó, amely a Műsorszolgáltatási Alap bevétele. Vagy ön, vagy más, aki ezt nézte, tévedett, amikor a 25 milliárd forintot megnézte, mert a 25 milliárd forintot a költségvetés fizeti be a Műsorszolgáltatási Alapba azért, hogy a közmédiumok finanszírozá sára az adott összeg rendelkezésre álljon. Amire ön konkrétan kérdez, az becslések szerint mintegy 1,5 milliárd forintos tétel, nem pedig 25 milliárd forintos tétel. Éppen ezért egy nagyságrendi különbség legalább van, lehet, hogy attól még egy picivel töb b is, a két szám között. Most azt tudom mondani, hogy 2002ben volt egy választási ígéret; a választási ígéretnek megfelelően ez meg is valósult. Egy picit túl is lőtt a célon a megvalósulás, ha még emlékeznek rá, itt a parlamentben, 2002 nyarán, ugyanis n emcsak a magánszemélyek ezen fajta díjfizetési kötelezettségét vállalta át a költségvetés, hanem átvállalta a vállalkozásokét is, amelyeknek
