Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 10 (20. szám) - Professzor Valeriy Dimitrov, a bolgár állami számvevőszék elnökének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - TÁLLAI ANDRÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
215 Az elemzők több ségét azonban elkeserítette, hogy a számadatok az eredeti tervekhez, sőt a 2003as deficithez képest is nagyobbak lettek. Itt már jelezték az elemzők, hogy ennek lényege és oka az, hogy a Pénzügyminisztérium lelassította az Európai Unióban visszaigényelt á fa kifizetését, lényegében leállította. Tehát január 7én már figyelmeztették a kormányt, hogy nem megy a trükkök sorozata. Azt a kérdést kell itt alapvetően megvizsgálni, hogy a Gyurcsánykormánynak mondtae valaki az ellenzéken kívül, hogy ebben az orszá gban baj van, ami 2005ben történik ebben az országban, az nem folytatható. Ezt szeretném most bizonyítani, hogy nagyonnagyon sokan mondták. 2005. január 12én leminősítette Magyarország forintban jegyzett államadósságát a Fitch Ratings, így a korábbi A+ minősítés helyett egy fokkal gyengébb lett. A döntésben minden bizonnyal az is jelentős szerepet játszott, hogy a 2004re vonatkozó harmadik, októberben bejelentett hiányterv is csak trükközésekkel teljesült. Egy nappal később az áfavisszatartással kapcsol atban Gyurcsány Ferenc kijelentette: a pénzügyminiszter ebben az ügyben azt tette, amit tennie kellett. Tehát a miniszterelnök január 13án egyetért a trükközéssel. 2005. január 18án Görögországnak és Magyarországnak piros lapot adott az Európai Unió. Mag yarország nem tudta teljesíteni a saját maga által meghatározott konvergenciaprogram hiánycélját. 2005. január 31én a miniszterelnök maga avatkozik bele a monetáris politikába, amikor jelöli a monetáris tanács új tagjait. Ne feledjük: a miniszterelnök azt mondta, hogy nem csináltunk semmit. Na lám, itt nem mondott igazat, mert Gyurcsány Ferenc beavatkozott a monetáris politikába Magyarországon, amit egyébként az Európai Unióban elítéltek. Tehát már januárban kiderült, hogy leminősítettek bennünket, hogy a kormány trükközik, hogy a kormány beavatkozik, és hogy Magyarországnak tennie kell valamit. De nézzük februárt! Február 1jén a januárban elmaradt központi áremelések kerültek bevezetésre, mintegy 4,55 százalék körüli mértékben. A következő napon a Standa rd & Poor's nemzetközi hitelminősítő adósságokkal foglalkozó vezérigazgatója azt mondta, hogy Magyarország fiskális gondjai nem olyan súlyosak, mint korábban voltak, viszont a megoldásokat célzó erőfeszítések 2004ben nem voltak olyan határozottak, mint a térség más országaiban. A javulás zöme kozmetikai jellegű, így elsősorban az áfakifizetések halasztásával kapcsolatos - tette hozzá. Most jön a kormány február 9én: megalakítja az adóreformért felelős bizottságot. Később ennek is még lesz jelentősége. Feb ruár 14én megszólal az első magyarországi közgazdász, Antal László, aki így fogalmaz: a gazdaságpolitika hitelessége megroggyant. Február 14én a Fidesz frakciója adócsökkentési programot terjeszt a parlament elé. Akkor erről a kormánypártiaknak az a véle ménye, hogy nevetséges, nincs rá szükség. Februárban ezt mondták. Ugyanebben a hónapban, 17én Joaquín Almunia, a monetáris ügyek biztosa lényegében megismételte az Európai Bizottság február 16i javaslatait a nagyarányú magyar deficit lefaragására. E hóna p február 21én elkezdődnek a gazdatüntetések. Majd következik március. Március 8án az uniós pénzügyminiszterek tanácsa, az Ecofin Brüsszelben igent mond a jelenlegi magyar konvergenciaprogramra, mindemellett azt ajánlja, hogy a kormány tegyen további erő feszítéseket a felvázolt egyensúlyjavítás érdekében, megfelelően intézkedjen a költségvetésben rejlő kockázatok ellensúlyozására. E hónap 11én a Nemzetközi Valutaalap figyelmezteti Magyarországot a kiszámíthatóságra, és rossz bizonyítványt állít ki a magy ar gazdaságról. E hónap, március 14én a kormány aláírja a megállapodást a gazdákkal. Ekkor tudta a kormány képviselője, hogy nem fogja teljesíteni. A kormányt lényegében hazugság terheli a gazdákkal kapcsolatosan.
