Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MÓRING JÓZSEF ATTILA (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
2117 Tisztelt Államtitkár Úr! Az a helyzet, hogy tankönyvtámogatás esetében sem azt ígérték, hogy el fognak indulni a Fid esz rendszere felé, hanem azt mondták, hogy ingyentankönyvet kívánnak adni mindenkinek, ehelyett ezen a területen is jelentős visszalépés történt. Azt is hadd emeljem ki, tisztelt államtitkár úr, hogy abban az esetben, ha van 7 százalékos infláció, és a pé nz ugyanannyi, mint az előző évben, akkor bizony reálértékben a tankönyvtámogatásra 7 százalékkal kevesebb jut, mint az előző évben, de azt hiszem, hogy ön ezt teljesen pontosan tudja. Az egyházak képviselői pedig, azt hiszem, elég kinyitni a sajtót, minde nhol, minden fórumon azt állították, hogy velük semmilyen egyeztetés nem történt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A költségvetési törvényből, illetve ebből a törvényből tudták meg, hogy hogyan fog módosulni az őket érintő törvé ny. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre következik Móring József Attila képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. MÓRING JÓZSEF ATTILA (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem felel meg a valóságnak az, hogy 2002 előtt nem kaptak tankönyvtámogatást a gyerekek, illetve a szülők, mert kötelező volt a költségvetési törvényben foglaltak szerint az önkormányzatokon keresztül ezeket a támogatásokat megadni. De tisz telettel arra kérem, hogy legyenek kedvesek már abbahagyni ezt a visszafelé mutogatást, mert a 2007es költségvetés attól nem lesz jobb, hogyha mindenféle vélt vagy valós sérelmet a múltból felemlegetnek. Mint gyógypedagógus azt mondom, hogy amit a sajátos nevelési igényű gyerekekkel kapcsolatban Révész Máriusz képviselőtársam elmondott, az helytálló, és feltehetőleg ebben az esetben is az történt, hogy aki a minisztériumban ezeknek a gyerekeknek a foglalkoztatásához szükséges normatívát megállapította, ann ak fogalma nincs arról, hogy ezeknek a gyerekeknek milyen módszerekkel és milyen alapos munkával lehet csak legfeljebb csökkenteni azt a hátrányát, ami a társadalmi beilleszkedéshez szükséges, teljesen megszüntetni nem lehet. Önök, akik korábban esélyegyen lőségi PRminisztériumot hoztak létre, most éppen azoknak ártanak, akiknek a legnagyobb szükségük lenne a segítségre. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. TataiTóth András képviselő úr, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Akkor talán először erre a legutóbbi megjegyzésre reagálnék. A változás alapja a sajátos nevelési igényű gyermekeknél az, hogy azt az összeget, amelyet eddig felhasználási kötelezettség nélkül kaptak az iskolafenntartók ezen gyerekek után, azt a jövőben felhasználási kötelezettséggel a nevelési tanácsadó szolgáltatásán keresztül garantáltan kívánjuk eljuttatni azokhoz a gyerekekhez, akikről ön beszélt. Révész Máriusz úrral nem szeretnék személyeskedni, d e a bizottsági ülés kezdetén nem volt jelen, amikor a fideszes képviselők egy része is megszavazta az ügyrendet, amelynek a lényege az volt, hogy miután a jelen lévő érdekképviseletek valamennyien írásban eljuttatták a bizottság tagjaihoz az álláspontjukat , úgy döntött a bizottság, hogy a részletes vitában hallgatja meg őket, hiszen a törvények általános vitára való alkalmassága volt napirenden, és a jelen lévő érdekképviseletek által benyújtott javaslatok mind a részletes vitában értelmezhetőek, nem érinte tték az általános vitára való alkalmasságot. (15.50)
