Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 10 (20. szám) - Professzor Valeriy Dimitrov, a bolgár állami számvevőszék elnökének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DOMOKOS LÁSZLÓ, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
207 módszert használjae valójában. A trükkök megengedhetők a kormány s zerint, általunk viszont nem, azt mondjuk, hogy az átláthatóság és a bizalom hiánya miatt elfogadhatatlan trükkök része ez is. A tervezési hibákról: egyébként elég széleskörűen, fejezetenként az Állami Számvevőszék számba veszi ezeket a problémákat. Tudnám ajánlani, ha esetleg elkerülte a kormánypárti képviselőket ez a probléma, hogy külön is foglalkozzanak ezekkel a fejezetekkel, ha nem találták meg még a trükköket. Bár valóban a miniszterelnök úr - és itt szeretnék picit a balatonőszödi beszédről is szóln i, hiszen több képviselő és több bizottság is kitért erre - azt mondta, hogy ti nem tudjátok, hogy milyen trükkök százaival tettük a pénzügyi rendszert elfogadhatóvá, legalább valamennyire papíron elviselhetővé. Azért ezekből egy jó néhányat a Számvevőszék feltárt, és elég világosan rá is mutat. Azt gondolom, hogy innen is kérnünk kell bizottsági tagjaink nevében, akik kisebbségben szóltak, de igyekeztünk tiszta nyelven szólni, hogy ettől tartózkodjon a kormányzat, tartózkodjon a kormány. Hiszen ez úgyis ki derül, és a végén helyre kell tenni. Most jön az igazság pillanata, most tartunk ott, hogy az Európai Unió félévente féléves ellenőrzésekkel gyámság alá vette a magyar költségvetést. Gyakorlatilag egy folyamatos - talán még aki visszaemlékszik, valamikor a Világbank '8890es időszakára jellemző - külföldi ellenőrzés alá kerül a magyar költségvetés, mert egyszerűen a kormányzat képtelen ezt megtenni. Joggal fölmerülhet a kérdés, hogy miért történhet ez meg. Rendben vannake azok a kontrollmechanizmusok, ame lyek a demokráciában a különböző gazdasági független szervezeteknek a véleményeit és álláspontját átléphették? Az Állami Számvevőszék az egyik, de ha a Nemzeti Bankot megnézzük vagy a különböző érdekvédelmi szervezetek, kamarák véleményét, az ellenzék véle ményét, ezt minden büntetés nélkül megteheti egy kormány, hogy átlép ezen demokratikus biztosítékok és garanciák felett. Nyugodtan állíthatom, hogy már Balatonőszöd után legalább engedjék meg, hogy azt mondjuk, nem tehetik ezt meg. Innen is kérjük a kisebb ségben maradt bizottsági képviselőink nevében a Fidesz, KDNP részéről, hogy tessenek visszatérni a világos, tiszta elszámolások irányába a trükkmentes költségvetések készítésében. Mert nem gondolják, hogy átmenetileg ugyan átverhetik az embereket - ha már kigondoltam, mondom , de valójában azért előbbutóbb eljön az igazság pillanata. '90en túl vagyunk, sőt 2004ben az Európai Unió tagjaivá váltunk, és egyébként emeljük ki, hogy ha valami a külső körülmények között nagyon kedvező volt 2005ben, hogy egyál talán túlélhette... - mert kérdezhetik az emberek, hogy miért tudta túlélni ezt a kártyavárköltségvetést a magyar gazdaság és a magyar állami költségvetés. Azért, mert az Európai Unió védőernyője alá kerültünk, és egy gazdasági térként jelenik meg ez a 25 ország, amely nagyban önmagában javította a hitelképességét az országnak, így a költségvetésnek is, hiszen mégiscsak egy gazdasági tér részeként ez egy sokkal kedvezőbb helyzet, mint, mondjuk, a kilencvenes években, amikor még a NATOn is kívül volt egyéb ként Magyarország. Európa részévé váltunk, hitelképessé váltunk. Nyugodtan nézhetjük akkor, hogy valóban ezeket a hiteleket, amelyeket fölvett a magyar kormány az elmúlt években, hasznos célokra fordítottáke, és valóban élni tudtunke ezzel a lehetőséggel . Azt gondolom, az európai uniós támogatásokról szóltak, hogy micsoda remek dolog, hogy pozitív a szaldója, alig 10 százalékkal magasabb, mint amit befizettünk, és mintegy 2025 milliárdos többlete van ebből a nemzetgazdaságnak. Azért ez nem a Marshallseg ély volt. Nem ez volt az igazi kedvező hatás a magyar gazdaságra, hogy az EUtól sok pénzt kaptunk, mert sokat fizettünk is oda. Sokkal inkább a gazdasági környezet és a hitelfelvételi képesség, a kredibilitásnak a lehetősége volt sokkal magasabb. De ennek pont most éljük föl az utolsó tartalékait, úgy néz ki, hiszen nem véletlenül történik meg a következő évekre egy gyámság alá helyezése a magyar költségvetésnek. Azért a független magyar parlament képviselőjeként engedjék meg, hogy mi ennek nem örülünk. Le het, hogy önök ezt elfogadhatónak tartják, mi megértjük, hogy ebben a kényszerek létrejöttek, de számunkra ez nem elfogadható, még ha államtitkár úr ezzel nem is ért egyet, ahogy kifejezi. De neki hivatalból is ez a dolga, hiszen a kormánynak mégiscsak az a feladata, hogy próbálja meg még a védhetetlent védeni, amennyire lehet, hiszen egyrészről amíg ez a kormány működik, ebben érdekelt.
