Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
1936 szolgáló termőföldet most 300 hektáros parcellánként szétosztjuk? Úgy fogjunke össze, hogy egy működő intézményrendszert úgy szedünk szét, hogy kétszer annyiba kerül? Úgy fogjunke össze, hogy a támogatásokat, ami a gazdákat megilleti, nekik versenyhátrányt okozva csökkentjü k? (Folyamatos zaj.) Úgy fogjunke össze, hogy kiszorítjuk azokat az érdekképviseleteket a különböző bizottságokból, ahol megilletné őket a lehetőség, pontosabban a legnagyobb mezőgazdasági érdekképviseletet a Nemzeti Földalap felügyelőbizottságából? És ez t követően pedig arról beszélünk, hogy ez átlátható és nyilvános. Így fogunke össze? Azt gondolom, hogy volt és van rá példa, ahol össze tudunk fogni, mint például a GMOügyben; ugyanígy meglenne a lehetőség, csak akkor fel kellene vállalni, hogy érdemben , szakmai alapon közelítsünk a problémákhoz. És ha majd látunk egyetlen tervet, ami a birtokrendezésre vonatkozik - apropó, egyetlen olyan tervet, amelyik stratégiai tervként az agrárágazatra, a vidékre vonatkozik , akkor azt gondolom, lesz minek az alapj án összefogni. Egyelőre sajnos ezt még nem tapasztaltuk meg. Köszönöm, ennyit a szakmaiságról. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hallatlanul sajnálom, hogy ez az időkeretes tárgyalás blokkolja a hozzászólási lehetőséget. (Font Sándor: Így van!) Éppen egy órával ezelőtt hangzott el Horváth Zsoltnak az a hozzászólása, amelyik igazán drámai hangütésű, érzelmileg túlfűtött volt, amire feltétlenül reagálni akartam és akarok, mert megdöbbentett. Hiszen éppen Horváth Zsolttal nagyon gyakran értelmes szakmai vitákat tudtunk és tudunk folytatni. (Babák Mihály közbeszólása.) Ő pedig ebben a h ozzászólásában - és sajnos most itt sincs - úgy állította be, minthogyha egy, az egységes társadalombiztosítás elleni támadás lenne a legsúlyosabb, ami a költségvetés kapcsán is tetten érhető. Tisztelt Ház! Nemrég tárgyaltuk a 2005ös költségvetést. A zárs zámadási adatokat idézném újra: 375 milliárd forintos hiány keletkezett csak az egészségügyben. Ez az országos hiányvolumennek körülbelül a negyede. Ebben a költségvetésben most 2007re 32 milliárd forintos hiányt tudunk tervezni, és ez azért van, mert nag yon bátor reformlépésekkel próbáljuk meg megváltoztatni azt a helyzetet, ami az egészségügyet régtől jellemzi. (Babák Mihály: Hogy van ez?) A parlament most tárgyal négy egészségügyi törvényt, és még kapjuk majd az ötödiket is. Tehát egyszerűen nem igaz, h ogy itt arról lenne szó, hogy a közös kockázatviselést, kockázatközösséget akarja (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) bárki fölrúgni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szi ntén két percre megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, MSZP. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék reagálni arra, amit Jakab képviselőtársam mondott. Úgy gondolom, hogy tényleg igaza van, együtt kell működnünk. Én az együttműködésre mindig kész voltam, kész voltam akkor is, amikor annak a bizonyos bizottságnak a tagját kellett volna megválasztani. Annak érdekében azonban, hogy egy olyan választásra kerüljön sor, ami minden politikai erőnek megfelel, ahhoz előszö r meg kellett volna egyezniük a magánföldtulajdonosok érdekvédelmi szervezeteinek.
