Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
1906 milliárd fori nt. A tandíj 2008tól egykét napi államadósságnövekményt kompenzálhat, a kisiskolák megszüntetése szintén egykét napit, a vasúti szárnyvonalak megszüntetése néhány napit, a vizitdíj hasonlóan csekély eredménnyel járhat. És így tovább, sorolhatjuk a végt elenségig. A nagy kérdés az, hogy ki tudnake találni, mondjuk, 365féle sarcot, hogy minden napra jusson egy. Én úgy látom, hogy igen, önök rendkívül találékonyak ebben, mindig van egy új és még újabb ötletük. De már önök is érzik, hogy már az eddigi inté zkedésekkel is megsértették, földhöz szorították a társadalom szinte minden rétegét. Úgy tűnik, hogy az elmúlt négy év volt a beetetés időszaka mindenféle juttatással, és most azt mondják az embereknek, hogy túl sokat kerestetek, túl sokat költöttetek. Érd ekes megközelítés ez! Mintha a mostani időszak, hogy a képet tovább folytassam, a lehalászás ideje volna? Elég volt, nincsen szükség erre a lázongó csőcselékre? Egy nagyon fontos kép: kik ezek az emberek? Minap vonultak fel Szeged utcáin, nyakukba tettek e gyegy táblát, azt hiszem, az elmúlt időszak egyik legkülönösebb képe volt ez, és a táblákon az állt, hogy nyugdíjas, pedagógus, orvos, vállalkozó, szerzetes pap és így tovább. Ne ámítsák a népet mindenféle csodálatos számmal, mert egyelőre csak nép vagyun k, de önök el fogják érni, hogy végre nemzet legyen belőlünk. Lendvai Ildikó 4 százalékos reálbércsökkenésről beszél, és azt mondja, hogy ez nem egy jelentős dolog. De miért nem számolja be az új adófajtákat, az áfát, a gázáremelést, a várható egyéb közüze mi díjemeléseket, az egészségügyi sarcokat, a meglóduló inflációt, ami a többszöröse ennek a 4 százalékos csökkenésnek? Ez nyugdíjasokat, családokat taszít nehéz helyzetbe. Mi lesz az emberek válasza? Elgondolkodnak ezen, védekeznek, lelapulnak a földre, k itérnek, passzív ellenállást fejtenek ki, kényszerűen megváltoztatják az életvitelüket. Úgyhogy az önök számításait, háttértanulmányait - ha vannak egyáltalán ilyenek - maguk az emberek fogják meghiúsítani. Mit mond Kovács Árpád, a Számvevőszék elnöke? A k övetkezőt: “A megszorításokkal terhelt lakosságot próbálják öngondoskodásra bírni, pedig a megszorítások miatt ennek a feltételei hiányoznak.” Az infláció miatt eltűnik a tizenharmadik havi nyugdíj, csődök várhatók a következő évben. Azt mondják, hogy négy kiemelt terület van. Az első a nyugdíjrendszer, ami mind a már nyugdíjasoknak, mind a leendő nyugdíjasoknak, de még inkább a rendszerből kihullók, kimaradók számára katasztrofális, mert nemcsak a nyugdíjakat, hanem az egész ezt körülvevő rendszert kell né zni. (14.40) A második a gyerektámogatás. Először is, alig van gyerek. A NOEtől láthatóan félnek, nagyon helyesen, valamit enyhítenek a nagycsaládosokat érő szorításon, így a családok 3 százalékán segítenek, akik ugyan a magyar gyermekek 25 százalékát nev elik. A harmadik prioritás a felsőoktatás. Tudják önök, hogy például a Műegyetemen az oktatók négyzetméterpénzt fizetnek az általuk oktatásra használt termek, laborok után, csak úgy maradhat meg az állásuk? Ehhez képest az, amit Arató államtitkár úr mondot t, hogy nőtt a felsőoktatásra fordított pénz - azt hiszem, hogy talán az ilyen iszonyatos dolgokat kellene kiküszöbölni. És most jutunk el az igazsághoz. A negyedik prioritás a fejlesztés, itt van a kutya elásva, minden emiatt van. Ez az egész roham a társ adalom ellen csak és kizárólag azért van, hogy önök hozzájussanak az európai uniós fejlesztési forrásokhoz, a sarcolással egy óriási tőkekoncentrációt igyekeznek végrehajtani, a kis- és középvállalkozások kapacitáscsökkentése és a kevés, elsősorban külföld i tulajdonú nagyvállalat kapacitásbővítése mellett. Tudják önök, hogy az építőiparban jelentős csődhullám van kibontakozóban? Kikkel akarnak önök majd fejleszteni? Valószínű, hogy csak azokkal a cégekkel, amelyektől az önök politikaiból gazdaságivá vagy ga zdaságiból ismét politikaivá váló hatalmuk bármit is remélhet. Ez a költségvetés így elfogadhatatlan, a fejlesztés ilyen társadalmi teherrel elfogadhatatlan. Ez a költségvetés hamis, torz, se nem egyensúly, se nem reform, csak és kizárólag a fejlesztési fo rrások megszerzésére irányul. Éppen ezért véleményem szerint a költségvetést át kell alakítani,
