Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 16 (32. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VARGA MIHÁLY, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1656 A lényeg az, hogy a kormánypárti többség a bizottságban úgy ítélte meg, hogy amik et az ÁSZ hiányol, azok jogosak, de ezek folyamatosan megteremtődnek, azoknak a feltételei folyamatosan megteremtődnek, ahogy a jövő évi költségvetés parlamenti vitája megkezdődik. Összességében, összefoglalva tehát megerősíthetem, hogy a kormánypárti több ség a bizottsági vitákban támogatta és általános vitára alkalmasnak tartja a költségvetést, amely az egyensúlyjavításra, a reformok elindítására és a fejlesztési pénzek legteljesebb mértékű felhasználására irányul. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypá rti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, bizottsági alelnök úr. Most pedig az összefoglaló kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor. Varga Mihály bizottsági elnök urat illeti a szó, ugyancsak 40 perces időkeretben. Öné a szó, bizo ttsági elnök úr. VARGA MIHÁLY , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy a kisebbségi álláspontot fogalmazzam meg Sz abó Lajos után, azoknak a képviselőknek a kisebbségi álláspontját, akik nem értettek egyet és nem támogatták a 2007es költségvetési törvényjavaslat beterjesztését. (9.20) Több hozzászóláson vagyunk már túl, de nyilván nekünk is volt arra alkalmunk, hogy a keddi nap folyamán, amikor a bizottságban tárgyaltunk az előterjesztésről, akkor meghallgassuk a pénzügyminiszter úr álláspontját. Sok újdonságot most, a plenáris ülésen elhangzott expozéban már nem hallottunk, lényegében ugyanazt mondta el a miniszter úr , mint amit kedden a bizottsági ülésen is elismételt. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Következetes!) Ebből a szempontból tehát a parlamenti képviselők föl tudtak készülni arra, hogy milyen vita is vár rájuk. Más szempontból azonban eléggé aggályos volt enne k a vitának a megkezdése, hiszen ha belegondolunk abba, hogy a parlament hétfőn még szavazott a 2005ös zárszámadás elfogadásáról, akkor éppen csak egy nap csúszással voltunk túl azon a lehetőségen, hogy egy időpontban három év költségvetését is tárgyalni tudjuk. Emlékezzenek vissza: hétfőn még szavaztunk a 2005ös zárszámadásról, jelenleg éppen tárgyalja a parlament a 2006os költségvetésnek a módosítását, és íme, már itt van a 2007es költségvetésnek a vitája is. Tehát példátlan módon három év költségveté si módosításait tárgyaljuk együttesen, hiszen a 2005ös zárszámadásba is belekerültek olyan módosítások, amelyek érintették egyébként a 2006os és 2007es esztendőket is. Ebből a szempontból, azt gondolom, a Ház nincs túl jó helyzetben, hiszen egy hétre ös szezsúfolva a bizottsági és plenáris ülés vitáját, az Állami Számvevőszék véleményét az utolsó pillanatban kézhez kapva kell nekilátnunk ennek a tárgyalásnak. Persze, mondhatják önök nyugodtan, hogy az elmúlt hetekben a kormányfő is és a pénzügyminiszter ú r is elég sok helyen, elég sok alkalommal mondta el azt, hogy mit is gondol 2007ről, és tisztában vagyunk azzal is, hogy a parlament korábban meghozott olyan döntéseket, amelyek a 2007es évre vonatkoznak; gondolok a Gyurcsánycsomag nyári elfogadására, a melynek jó néhány eleme érinti a 2007es esztendőt. Mégis most, ahogy hallgattuk az expozét, amely a várt ötven perc helyett csak húszpercesre sikerült, és hallgatva a többségi vélemény előadóját is, talán nem óhatatlanul vagy nem egyből jut eszünkbe Mark Twainnek, az amerikai regényírónak egy mondása egy írásából, de talán önök közül is olvasták többen a Pudingfejű Wilson című művet, amelyben Mark Twain felteszi a kérdést, hogy mi a legfeltűnőbb különbség egy macska és egy hazugság között, majd úgy válaszo l: az, hogy a macskának csak kilenc élete van. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Ha, ha, ha!) Nos, tisztelt Ház, valóban, mi is úgy érezzük, hogy a macska... (Kuncze Gábor: Szólj, ha...) - elnök asszony,
