Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 14 (31. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
1606 jogharmonizációs célú, egészen pontosan a 2003/33/EK irányelv írja elő azt a kötelezettséget, amelynek nyomán Magyarország is a dohánytermékek reklámozására és szponzorálására vonatkozó szabályait némiképpen módosítja. Szigorításról van szó természetesen. Ez az a kérdés, amelynek kapcsán egyértelműen úgy érezhetem, hogy jaj de jó, hogy az Unióhoz tartozunk, mert ha már a kormány önmagától nem szánja rá magát a nemdohányosok védelme érdekében szigorúbb beavatkozásokra, az uniós irányelvek időnként rákényszer ítenek bennünket, hogy ezeket kövessük. Ennek a 33. irányelvnek a preambulumában egészen egyértelműen úgy fogalmaznak, hogy a tagállamok közegészségügyi megfontolásokból akár szigorúbb rendelkezéseket is bevezethetnek. Lehet, hogy képviselőtársaim némiképp túlterjeszkedésnek érzik, amikor megismerkednek a Magyar Bálinttal közösen benyújtott módosító indítványunkkal, amelyiknek az a lényege, hogy pontosabban definiáljuk a dohányáru eladási helyét. Mert az a tapasztalatunk, hogy ezzel a lehetőséggel, hogy a d ohányáru eladási helyén lehetséges a gazdasági reklám, a dohányreklám, úgy élnek vissza főként a szupermarketek, a nagykereskedők, hogy mindenhol a pénztár mellett, fölött ott van egy nagy doboz, sokfajta cigarettával és rajta a különböző reklámokkal. Márp edig a pénztár az a hely, aminek a megközelítése nélkül senki, így a gyerekek sem tudnak kijutni az üzlethelyiségből, következésképp előáll az a helyzet, hogy szükségképpen a gyerekek számára is reklámozzuk a dohánytermékeket ezzel a technikával. Éppen ezé rt szeretnénk egy szigorúbb dohányeladásihelymeghatározást kialakítani. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor született a nemdohányosok védelméről szóló törvény, abban átfogó egyetértés volt a tekintetben, hogy elsősorban a fiatalokat, a gyerekeket kell megvé deni a rászokás, rászoktatás veszélyétől. Ma pedig azt látjuk - KSH statisztikai adatok vannak erre , hogy széles gyermekkorcsoportok közel 50 százaléka már dohányfogyasztó, ma pedig azt látjuk, hogy meglehetősen nagy számú az a típusú jogszabálysértés, h ogy gyermekeket is kiszolgálnak dohányáruval a különböző eladási helyeken. Azt gondolom, nem túlzás olyan becsült adatokra hivatkozni, hogy milliárdos nagyságrendet ér el az a bevétel, ami gyermekek számára eladott és gyermek által fogyasztott dohány fogya sztásából keletkező jövedékiadóbevétel. Azt gondolom, ha egy kormány komolyan fontosnak tartja a következő generációk egészségi állapotát, akkor e tekintetben nagyon szigorúnak kell lennie. Én nagyon büszke lennék magunkra, ha komolyan vennénk ennek a 33. irányelvnek a preambulumát, és közegészségügyi megfontolásokból szigorúbb rendelkezéseket vezetnénk be, mint amibe aktuálisan bele vagyunk kényszerítve. Az a sokéves tapasztalatom, hogy Magyarországnak e tekintetben követő magatartása van, kullogunk az es emények után, és kényszerből fogadjuk el mindazt, amit irányelvek formájában az Unió elénk követelményként állít. Itt van egy remek alkalom, amikor egy kicsit előrehaladhatnánk a szabályozással. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) (11.30) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Kérdezem Garamhegyi Ábel államtitkár urat, kíváne szólni. (Dr. Garamhegyi Ábel bólint.) Öné a szó. DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Szeretném az előterjesztő álláspontját ismertetni a beadott módosítók kapcsán. Az ajánlásban szereplő 1. és 2. módosító indítvány kapcsán, Gógl Árpád képviselő úr, illetve Magyar Bálint képviselő úr és Béki Gabriella képviselő asszony mó dosítója kapcsán bár az elvvel határozottan egyetértünk, az előterjesztő nem ért egyet a beadott módosító indítvánnyal, tekintve, hogy a törvényjavaslat sürgősségi tárgyalására a jogharmonizációs kötelezettség miatt került sor. A javaslat tartalmi része et től a jogharmonizációs céltól eltér, azonban határozottan valljuk, hogy a
