Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 14 (31. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1579 Említés történt, és mélyen egyetértek vele, hogy az új erőművek építése mellett nagyon fontos a már működő erőművek fejlesztése, hatékonyságuk növelése és természetesen az ország legolcsóbb villamosenergiatermelője, a Paksi Atomerőmű Zrt. hosszú távú terveinek megfelelő módon való alakítása. Örvendetes, hogy az az ominózus, 85/2005. számú országgyűlési határozat valóban gyakorlatilag egyhangú döntéssel született meg. Bízom abban, hogy az üzemidőhosszabbítás több más intézke déssel együtt hosszú távon megoldja a magyar gazdaság energiaproblémáit, a magyar gazdaság energiaellátását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csáky And rás frakcióvezetőhelyettes úr, MDF: “Kártyajáték” címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Közel három hete röppentette világgá Molnár Lajos egészségü gyi miniszter a magyar csodát: egy férfi honfitársunk két év alatt hét alkalommal halálozott el, amit követően annak rendje és módja szerint felboncolták. Természetesen ez csak úgy vált lehetővé, ha minden sectio után újra megszületik, és mivel közben még volt egy kis ideje, egy nőgyógyászati vizsgálaton is átesett. Igaz vagy hamis a történtet? - tenné fel a játékvezető a kérdést, ha ez egy bugyuta vetélkedőn hangzott volna el. A választ azóta sem tudjuk, de kezdünk gyanakodni, hogy a szenzációs bejelentés - a szenzációt idézőjelbe teszem - csupán annak a lejárató kampánynak a része, amelyet a tárca vezetője regnálásának első percétől kezdve következetesen folytat az egészségügyben dolgozókkal szemben. Pedig az eset néhány nap alatt kivizsgálható lenne, és h a igaznak bizonyult a feltételezés, amely szerint manipulálták az adatokat, a feljelentésnek csalás miatt már rég a rendőrségen vagy az ügyészségen kellene lennie. De vélhetőleg nem egy sorozatos, atípusos reinkarnációval állunk szemben, hanem az OEP adatb ázisának súlyos dekompenzációjával, azaz elégtelen működésével. Volt már rá példa. Valamikor a nyáron azt hallhattuk a minisztertől, hogy az egyik kórház néhány hét elteltével kétszer jelentett le egy szülést ugyanannál az anyukánál az OEPnek. Igaz, utóbb kiderült, hogy a beavatkozási kódok azonossága miatt alakulhatott ki ez a helyzet. Ezt már természetesen nem a miniszter közölte a nyilvánossággal, megkövetve a gyanúba kevert intézményt, hanem az OEP egyik tisztségviselője. Vélhetőleg a mostani eset hátt erében is valami ilyesmi állhat. Ezt látszik alátámasztani, hogy az alig tízmilliós lakosság körében 13 millió tajkártya kering a sajtóban megjelent híradások szerint. Tisztelt Ház! A tajkártya története közismert. Valamikor a ’90es évek elején egy, a s zemélyi számmal kapcsolatos alkotmánybírósági döntés hívta életre a tajszámot, amely nem információhordozó számsor. Még azt sem lehet tudni belőle, hogy férfi vagy nő az illetékes tajszám tulajdonosa. Miért érdekes ez? Mert a kiadáskor nem volt szükség a rra, hogy megfelelő informatikai rendszer álljon rendelkezésre a taj szerinti adatbázis működtetésére. Elég volt egy kockás papír, hiszen az egészségügyi ellátást mindenki alanyi jogon kapta meg. A személyre szóló teljesítményfinanszírozás volt az első ok, amikor a tajszám az OEP és a szolgáltató közötti elszámolást szolgálta. Jogosultsági alapon kizárólag a táppénz kifizetése történik az Ealap terhére. Mire volt szükség az induláskor? Hogy minden magyar állampolgár és más egészségügyi ellátásra jogosult személy, majd a megszületett csecsemő megkapja a tajszámát. Erre elegendő volt a felhasználható, a kiosztható tajszámok térségi alsó- és felsőkorlátos szétosztása és egy kockás papír.
