Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 13 (30. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
1562 törvé nykönyvben, hogy “aki mást megöl”. Tehát valami hasonló, az értékvállalás mellett egy szabályozási szakmaiság is kell hogy vezéreljen bennünket. Ezért is fontos azt látnunk, hogy megfelelő, az értékeink megvédése érdekében megfelelő szabályozási eszközt ke ll tudnunk teremteni. És itt egy fontos kérdés, hogy a jelenleg még bennünket védő, a kormány által kezdeményezett védzáradék - annak a legvégsőkig való fenntartása mellett is - alkalmas eszköze, pusztán elegendő, kemény csatákkal megvédjük, alkalmase az általunk megcélzott végső érték megvédésére. Azt kell mondani, hogy nem. Sajnos nem; a dolog természetéből fakadóan nem, mert hiszen a védzáradék, és bár még ezután is ez fenn fog állni, a védzáradék lehetősége mindig valamilyen konkrét génmódosítási komb inációhoz tapad. Ez gyakorlatilag most, ebben a szent pillanatban azt jelenti, hogy egy adott génkombinációval kapcsolatosan van védzáradékunk, de holnap, holnapután, azután, adott esetben, soha ne kerüljön elő, de mondjuk most hirtelen tizenöt ilyen növén nyel állnának elő, akkor csak az lehetne a megoldás, hogy mind a tizenöt esetében védzáradékot nyújtsunk be az ezzel járó összes bizonytalansággal, mert ennek a megítélése már nem csak rajtunk múlik. És hiába megyünk utána a bíróságra - mehetünk, még akár meg is nyerhetjük , hosszú, bizonytalan időszakok következnének be a Magyar Köztársaság életében, és általában az ilyen szituációkban elkezd benyomulni az érdek, és úgy látjuk, hogy ez az érdek ma abba az irányba mozgatja a világot, hogy ide, a Kárpátmed encébe is be akarja nyomni ezeket a növényeket. (21.30) No, ezzel szemben viszont már valószínűleg akkor védtelenek lennénk, ezért kell tehát ez a bizonyos törvény. Ezért is fontos - és hogy a részletes vita szabályait se sértsem, mondom, hogy itt elsősorb an az ajánlás 5053. pontjaiban megfogalmazott javaslatokkal kapcsolatosan szólnék , hogy mi a viszonya a védzáradéknak és ennek a mostani géntechnológiai törvénymódosításnak, amit egymás közt csak koegzisztenciatörvénynek szoktunk mondani. Tulajdonképpen egymáshoz a szó szoros értelmében nincsen köze, már abban a vonatkozásban, hogy egyrészt a törvénynek szélesebb a tárgya, bármely genetikailag módosított organizmussal kapcsolatosan tartalmaz szabályt, a védzáradék viszont kizárólag egy génkombinációról s zól. És nincs a tekintetben sem azonosság, hogy a hatálya a kettőnek egészen más, hiszen ha mi hozunk egy törvényt, az mindaddig törvény, amíg azt az Országgyűlés meg nem változtatja. A védzáradékunk vonatkozásában az Európai Unió megfelelő szervezeteinek vannak jogosítványai. Kétségtelenül van nekünk, még egyszer mondom, jogorvoslati lehetőségünk, de az megint egy más állapot. Ezért nem lenne helyénvaló - mint ahogy a képviselőtársaim az 5053. javaslataikban megfogalmazták - összekötni ezt a két ügyet azz al, hogy akkor lépjen majd hatályba ez a törvénymódosítás, ha kiderül, hogy a védzáradékot nem tudjuk megvédeni. Ilyen és ehhez hasonló különböző verziójú javaslatokat írtak itt le. Ezzel egyrészt, mivel nem pontosan ugyanarra a jogtárgyra vonatkozó két es zközről van szó, csak zavart tudnánk okozni, ezért ezt helyénvaló elkerülni. Ugyanakkor mégis egy fontos dologra felhívja a figyelmet - és ennek érdekében egy kapcsolódó módosító indítványt is benyújtottunk képviselőtársaimmal, Ángyán doktorral, Czerván Gy örgy képviselőtársammal , hogy igenis foglalkoznunk kell viszont azzal, hogy a pufferzóna mint egy fontos eszköz, kiegészítő eszköz meghatározása a dolog természeténél fogva nem a törvényben, hanem végrehajtási rendeletben történik, és jelen pillanatban p ufferzónát kizárólag arra a génkombinációra tartalmaz a vhr. tervezete, ami vonatkozásában ma már csak védzáradék él, ennek megfelelően legyen egy olyan garanciális szabály, ha bárhol az Európai Unióban engedélyeznek, forgalombahozatali engedélyt adnak bár mely génmódosított vetőmagban benn lévő génkombinációra, mire megvan ez a bizonyos forgalombahozatali engedély, abban az időpontban már álljon rendelkezésre Magyarországon megállapított pufferzóna. A szabályozott körülmények akkor tudnak megvédeni, ha mind en lehetséges új kombinációval számol. Erre vonatkozik tehát ez a bizonyos kapcsolódó indítvány.
