Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 13 (30. szám) - A jelzálog-hitelintézetről és a jelzáloglevélről szóló 1997. évi XXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1554 olvasgatásával kontrollálni. Örülnék, ha ők is elhinnék, de eddig nem vonták egyébként kétségbe azt, amit én mondtam, hogy az alkotmán yügyi bizottságban mi történt. Ők is elhiszik nekem, ezért nem biztatom őket sem, hogy olvassák el az alkotmányügyi bizottság jegyzőkönyvét. Ami a dolog érdemét illeti, azt gondolom, azon a problémán, ami az alkotmányügyi bizottságban a módosító javaslat e lutasítását eredményezte - ez a kapcsolódó módosító javaslat, hogy egyéves határidőt adjon az önkormányzatoknak , nem változtat, mert olyan helyzetű önkormányzatok később is lesznek, amelyek számára egy ilyen feladat értelmetlen, formális dolog lenne. Ese tleg abból állna, hogy az önkormányzat határozatilag állapítja meg, hogy az ő területén nem szükséges semmiféle intézkedést hozni az esélyegyenlőségre. (20.50) Választások kapcsán értesültünk arról, hogy van olyan önkormányzat, ahol tucatnyi ember él csupá n, és most ezt csak példaként mondom, vajon mi értelme lenne 81012 lakosból (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) álló község önkormányzatát ilyen természetű feladatra kötelezni. ELNÖK (Harrach Péter) : Normál felszólalások köv etkeznek. Gusztos Péteré a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Két módosító javaslattal kapcsolatban kértem szót - mindkettő Salamon képviselő úré , mindkettő nagyon fontos részét képezi a vitának. Az egyik a már többször hivatko zott Egyenlő Bánásmód Tanácsadó Testület, illetve a másik pedig az ajánlás 6. pontjában megfogalmazott javaslat, ezzel az utóbbival kezdeném. Ez a 9. § elhagyását javasolja, amely úgy szól, hogy a társadalmi és érdekképviseleti szervezet a hatóság előtt a megfelelő bekezdés alkalmazásával eljárást indíthat. Itt ezzel kapcsolatban csak annak a véleményemnek, véleményünknek szeretnék hangot adni, hogy fontos ennek a kimondása, és ezért ezt a módosító javaslatot mi nem tudjuk támogatni. Nagyon fontosnak tartj uk azt, hogy vannak olyan érdekvédelmi szervezetek, társadalmi szervezetek, amelyek kifejezetten a jogsértésekkel szemben való fellépésre jönnek létre, amelyek próbaperekkel próbálják meg a jogegyenlőség útját, ha tetszik, szélesíteni, és az ő tevékenységü k nagyon fontos. Ők egyébként természetesen ilyen értelemben egyébként el tudnak járni, hiszen bíróságokon kezdeményezik ezeket a pereket, de nagyon fontos, hogy az egyenlő bánásmóddal foglalkozó hatóság előtt is ne csak magánszemélyek, hanem társadalmi sz ervezetek, érdekképviseletek is eljárást indíthassanak. A másik, amivel részletesebben szerettem volna foglalkozni, ez a tanácsadó testület - ígérem, hogy utoljára, sokat vitatkoztunk erről ebben a vitában. Salamon képviselő úr mondta, hogy majd ismételt f elszólalásban még a módosító indítványainak az indoklására vissza fog térni, tehát valószínűleg ő is akart még vagy akar még ezzel a kérdéssel foglalkozni. Most utoljára hadd mondjam el még egyszer az ezzel kapcsolatos álláspontunkat, és szeretnék rögzíten i néhány dolgot, ami eddig nem hangzott el ebben a vitában, mert állandóan e körül a függetlenség körül folyt a vita, de nem precizíroztuk, hogy ez pontosan mit is jelent. Érdemes hát felidézni, hogy mit is mond pontosan az a paragrafus, amely ezt a tanács adó testületet létrehozza, és amely kijelöli ennek a lehetőségeit és a feladatait. Egyik módosító indítványában Salamon képviselő úr ezt a tanácsadó testületet ennek a teljes paragrafusnak a kivételével kívánja kivenni a jogszabály tervezetéből. Érdemes te hát megnézni. Azt mondják a képviselő urak itt, a vitában, hogy nem független ez a testület. Először is ki kell mondani, amit nem mondtunk ki eddig a vitában, hogy összeférhetetlenségi szabályokat állapít meg ez a paragrafus. Aki a felkérés időpontjában va gy az azt megelőző két évben parlamenti képviselő, kormánytag vagy párt alkalmazottja, tisztségviselője volt, az nem lehet a tagja ennek a testületnek. Van egy pozitív módon megfogalmazott elvárás is, ez pedig az, hogy az emberi jogok védelme és az
