Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvénynek a vállalkozói “körbetartozások” mérséklése céljából történő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
150 Én is ezt kérném, és szeretném mindenképpen, ha az államtitkár úr ezt közvetítené, és megpróbálnánk az elfogadásával legalább egy sokkal súlyosabb és határozottabb lé pést ebben a törvényben eszközölni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Kis Zoltán, az SZDSZ képviselője. Parancsoljon! DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr . Bocsánat, hogy a csapos közbeszól, eredetileg nem volt szándékomban e valóban fontos és komoly problémát orvosló módosításhoz itt ékes gondolatokat hozzárakni. De Ékes képviselő úr is, Herényi képviselő úr is, Keller képviselő úr is előhozta azt a problé mát, ami itt ebben az Országgyűlésben 2000 környékén előjött: a kamarák és a gazdaság szereplőinek a vitája. Egyet kell érteni abban - és ezt vizsgáljuk majd felül , hogy az a döntés érzelmi, indulati alapon nem volt jó, hogy a kötelező kamarai tagságot m egszüntettük. A tagdíjfizetés egy más dolog. Más dolog a szolgáltatás és az igénybevétel, ezt a kamarai tagok rendezzék el. Most mit lehet azonban tenni az átmeneti időszakban? Európa kétfajta kamarai rendszert ismer: ismeri az angolszász típusút és az osz tráknémetet. Mi az osztráknémetet vettük át a kötelező tagsággal. Az angolszász meg azt mondja, hogy közpénzekhez azok juthatnak hozzá, akik kamarai tagok, és nagyon egyszerűen megoldja. Tehát ha közbeszerzést írok ki mint önkormányzat vagy állam, akkor ebben senki nem támadhat meg se az Európai Bíróságnál, sehol, hogy én abba a közbeszerzési kiírásba beteszem egyik pontként, hogy az illetőnek kamarai tagsággal vagy kamarai referenciával kell rendelkeznie. (19.40) És az elsőt má r megoldottuk, de ez a kiíró felelőssége. Az Országgyűlésnek meg az lesz a felelőssége, hogy a kamarai törvényben, ha már ilyen szép konszenzus kezd kialakulni, ismételten, csakúgy, ahogy önök is mondják, állami feladatok átadásával, mert anélkül gittegyle t, a kötelező tagsággal megoldja mind az agrárkamara, mind pedig a gazdasági kamara tekintetében. Ez azért is fontos lenne, mert azt a problémát is orvosolná, amire Ékes úr utalt, és amit részben már a kereskedelmi törvény megpróbál kezelni a fizetési hatá ridőkkel. A termelő 6090 napokig vár a pénzére, most ugyan van ez a 30 napos előírás a törvényben, de ezt ki szokták játszani különböző ilyen - hogy hívják ezeket? - blankettaszerződésekkel, amelyekkel szemben szerencsétlen kiszolgáltatott termelő nem nag yon tud mit kezdeni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szatmáry Kristóf képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm a sz ót, elnök úr. Nem kívántam volna másodjára is hozzászólni, de mivel itt a körbetartozások kapcsán a kamarák szerepe előkerült, hadd merjem tolmácsolni a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara alelnökeként, hogy a kamarák rendszere, nemcsak a budapesti, hanem az MKIK is készen áll különböző feladatok átvételére e tekintetben. Egy kicsit óvatosabb lennék a kötelező tagság kapcsán, és elnézést, hogy én mondom ezt, de a BKIKnak önmagában is van kidolgozott programja egy általános regisztrációra. A kötelező tagsá g intézménye a vállalkozók körében nem túl népszerű, talán nem is feltétlenül az a módja, hogy ezt visszaállítsuk, de igenis többek között a körbetartozások, referenciák segítésére egy általános kamarai regisztráció kötelezővé tétele megoldást jelenthet. A zért mondom, hogy erre a kamaráknál elkészült anyagok vannak. A választás előtt minden parlamenti párt képviselőjét
