Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 13 (30. szám) - Dr. Lázár János (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Ki a felelős?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz):
1487 magyar rendőrség, milyen utasítást kért az országos rendőrfőkapitány október 22én és október 23án. Szeretném megtudni államtitkár úrtól vagy a kormány bármelyik képviselőjétől, hogy írásos megkeresésem ellenére miért nem kapok lehetőséget arra, hogy a nemzetbiztonsági kabinet október 23i fél 9 órai ülésének jegyzőkönyvébe betekinthessek. Ha ott nem történt semmi rendőrségi instrukció, akkor azt gondolom, a rendőrség érdekeit szolgálná a helyzet tisztázása. Azt szeretném tehát megkérdezni, hogy 50 évvel a szabadságharc és forradalom után, az 50 éves évforduló alkalmából a rendőrség vajon merte politikai utasítás, politikai háttérország nélkü l kardlapoztatni a második világháború óta példátlanul Magyarország történetében egy nemzeti ünnep alkalmával. Szeretném, ha megtisztelne válaszával, államtitkár úr. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A kérdé sre Kondorosi Ferenc államtitkár úr válaszol. Államtitkár urat illeti a szó. DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm az érdeklődést. Ami a vasprefektus jelzőt illeti, nem a kormányhatározatok és kormányrendeletek szövegében lelhető fel ez Gergényi tábornok urat illetően. Az igazán nem jogi kategória, ha a média valakire egy becenevet aggat. Én azt gondolom, hogy ebben nincs semmi kivetnivaló. Értem a történelmi párhuzam ot, de azt gondolom, hogy ez nem a jogalkotó szüleménye. Ami a kérdéseket illeti, a vizsgálat valóban befejeződött; Ignácz tábornok úr vezetésével egy nagyon komoly szakértőkből álló vizsgálóbizottság elemezte, hogy mi is történt 18án. A vizsgálati jelent és jelenleg Bene László altábornagy, országos főkapitány asztalán van, ő elemzi a jelentést, és ezt követően kerül az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumba. Álláspontom szerint semmi akadálya nincs annak, hogy az országgyűlési képviselők, de én továbbme gyek, a magyar nyilvánosság megismerkedjen ezzel a jelentéssel. A következő kérdés az, hogy milyen instrukciókat kapott a rendőrség a politikai körökből. Semmilyet. Egyetlen instrukciót kapott, de ezt nem a politikai köröktől, hanem a jogállam üzenetét kap ta meg; azt, hogy jogállami legyen, szakszerű legyen, törvényes legyen. Ebben semmi újdonság nem volt. Ami az október 23ai ülés jegyzőkönyvét illeti, erre azt tudom válaszolni, hogy nem az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium a titokgazda, egy másik min iszternek kell feltenni ezt a kérdést, és nyilvánvalóan szakszerű választ fog rá kapni a képviselő úr. Ami összefoglalóan a témát illeti, a rendőrség által alkalmazott különböző intézkedések, eszközök a törvényben szabályozottak szerint zajlanak. Nem polit ikai utasítások kérdése, hogy mikor használ a rendőrség valamilyen kényszerintézkedést vagy kényszerítő eszközt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Sajnálatos, hogy ilyesmiről beszélni kell, de a jogállamba belefér. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Én elismerem az ön kiváló szakmai fölkészültségét, hiszen nem el őször találkozunk, nemcsak a parlamenti keretek között, hanem máshol is találkoztunk már. Azonban bizonyára elkerülte az államtitkár úr figyelmét az az apróság, hogy maga a miniszterelnök úr tájékoztatta arról a közvéleményt szeptember 18án este 10 órakor és szeptember 19én napközben számtalan alkalommal, hogy ő maga instruálta Szabadfi Árpád országos rendőrfőkapitányhelyettes urat. Én csak elhittem a miniszterelnök úrnak, hogy volt köze szeptember 18án ahhoz, ami az országban történt. Egyébként el is v árom országgyűlési
