Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 13 (30. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
1458 Vagy ha Navracsics f rakcióvezető úr azt mondja, hogy például ne forgassuk ki egymás szavait, akkor nagyon jó lenne, ha a vele szövetségben működő frakció vezetője véletlenül sem állítaná ezen az állítólagos szeánszon elmondott beszédre vonatkozóan, hogy a miniszterelnök azt m ondta, hogy nyílt hatalmi küzdelmet kell folytatni. Éppen azt mondta a miniszterelnök, hogy úgy látja, hogy bizony az ellenzéki pártok egy része nyílt hatalmi küzdelmet folytat, és arra biztat. Azaz fogadja el szerintem Semjén frakcióvezető úr Navracsics f rakcióvezető úr ajánlását, mikor azt mondja, hogy ne forgassuk ki egymás szavait. És ha ezt ő például magára nézve kötelezőnek tekintené, akkor egészen biztosan megint csak közelebb jutnánk a dolgokhoz. De hogy beszéljek tartalomról is: Navracsics frakcióv ezető úr okkal hallgatja el a frakciója által tett indítványnak egy nagyon fontos pontját, tudniillik a Fidesz frakciója nem arról beszél, hogy önkormányzatok, azok képviselői és a kormány konzultáljanak, hanem arról beszél, hogy rendezzük át a közhatalmi viszonyokat. Arról beszél, hogy kapjon egyetértési jogot az önkormányzatok valamilyen közössége, a kormány vagy a parlament döntésével szemben. Ez nem más, mint a közjogi hatalmi viszonyok átalakítása. Azaz nem párbeszédet, együttműködést szeretne, hanem a zt szeretné, hogy az ellenzék ma a végrehajtó hatalommal együtt járó felelősség, jog és kötelesség egy részét megkapja. (Dr. Navracsics Tibor a fejét csóválja.) Azaz nem együttműködés, hanem hatalomszerzés a javaslat tárgya. (Dr. Navracsics Tibor legyint.) De hogy ne utasítsam el közvetlenül, azt mondanám az indítványt tévő frakcióknak: ha az indítványukat úgy teszik meg, hogy az arányosság és a viszonosság alapján az önkormányzatok hasonló típusú döntésével kapcsolatban pedig egyetértési joga legyen a korm ánynak, akkor szívesen megfontolom, hogy mit ajánlok saját kormányomnak magatartásként. Ha úgy gondolják a frakciók, hogy költségvetési és fejlesztési ügyekben az önkormányzatoknak kell adni egyetértési jogot, akkor nyilván, ha ők egyébként egy kiegyensúly ozott javaslatra gondolnak, akkor ugyanezt gondolják, hogy hosszabb távú, nagy ügyekben az önkormányzatok döntésével szemben - mert ki tudja, mit hoz majd a holnap, hiszen ezek is tovagyűrűző döntések - pedig a kormánynak kell viszont egyetértési jogot adn i, akkor ez nem hatalomszerzésre irányuló indítvány, hanem valóban egy kölcsönös, jobb hatalmi egyensúlyt kereső olyan javaslat, amit érdemes végiggondolni. Arányos és viszonosságra épülő indítványokat érdemes megvitatni. Olyan indítványt, amely arról szól , hogy vegyünk el egyébként törvényi felhatalmazásban biztosított jogot és felelősséget a kormánytól, és ajándékozza meg önmagát ezzel az ellenzék, ez legalábbis kétkedésre ad okot. Majdnem mindegy is egyébként, hogy ki mit javasol, és ki javasolt először vagy másodszor. Az a fontos, hogy vane szándék előrejutni és együttműködni. A fejlesztéspolitikai kérdésben benyújtott ellenzéki indítvány címe szerint - itt van előttem - azt mondja: a kormánybiztos országgyűlési ellenőrzését végző bizottságot kíván föl állítani. Mit kíván fölállítani? Egy speciális bizottságot, egy - mondjuk úgy, hogy - kormánytag működése esetén. De hát önök is pontosan tudják, hogy ehhez nem járulhat hozzá a kormány. Nem fejlesztéspolitikáról szeretnének tárgyalni, hanem gyámság alá kí vánják helyezni a fejlesztéspolitikáért felelős kormánybiztost. Erre az a megoldás, amit korábban javasoltam, hogy interpellálni lehet majd, mert egyébként a fejlesztéspolitikáról való tárgyalásnak nagyon sok színtere van, a gazdasági bizottság például és más bizottságok. És a fejlesztésnek a tárgyához kapcsolódóan ezernyi parlamenti bizottság van. Azt meg már, ha ott tartunk, hogy ne forgassuk ki egymás szavait, azt mondanám, hogy nem kell olyan közbeékelt mondatot tenni, hogy mert mi pedig nem úgy gondolj uk, hogy Magyarország részvénytársaság. Azért nem, mert mindenki pontosan tudja, hogy a mondat mögött az a szándék van, hogy azt érzékeltessem, hogy a kormánypártok pedig egészen biztosan úgy gondolják, hogy Magyarország részvénytársaság. Szerintem egyezzü nk ki abban, amit Navracsics frakcióvezető úr mond: méltányos együttműködés szándéka, egymás szavainak kiforgatása nélkül, sőt e tekintetben inkább egymás megvédése.
