Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1387 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Jakab István képviselő úr következik ké t percre, Fidesz. JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Csak a megszólíttatás jogán, tisztelt elnök úr. Én a SZEMAt - kedves képviselőtársam - azért hoztam szóba, mert valamennyien ismerjük. Azt is tudjuk, hogy mi volt a katasztrófa döntő mértékű oka, az pedig az volt, hogy elhitték, elfogadták, hogy remek orosz piacok vannak, az almát remekül el lehet adni. A gazdák betárolták az almát a hűtőházakba, majd szépen elvitték a léüzembe. Ilyen egyszerű ez a dolog. De hozzáteszem, nem mondanék igazat, ha nem lett volna egyéb ok is. Az egyéb ok pedig a struktúrákban keresendő, mert a termelőértékesítő szervezet azt jelenti, hogy a termelők értékesítő szervezete, nem pedig kifejezetten a kereskedőlobbi egyfajta pénznyerési lehetősége - ez is ehhez tartozik. Azt gondolom, nem ál lunk messze az igazságtól, de ettől még a tény tény marad, hogy a kezdő lökést ez a szituáció okozta ebben a helyzetben. (14.40) Ha nálam a szó, az államtitkár úr irányában egy gondolattal adó s maradok, azzal, hogy igen, a fejlesztéseket, a technológiai fejlesztéseket az állattenyésztésben, a növénytermesztésben a velünk együtt csatlakozott országok egyikemásika megvalósította. Hogyan is? Úgy, kedves államtitkár úr, hogy vegyes vállalatot léte sített az X régi európai uniós tagállam a most belépő tagállammal, meg tudták vásárolni, Szlovákiában, államtitkár úr - szívesen elmehetünk akár együtt is , 600 ezer hektár földet már kivásároltak, kivásárolták a környéken lévő összes nagy sertéstelepet. És mi a vége? Azok a gazdák, akik eddig ott még gazdának szólíttathatták magukat, vagy gazdák, tulajdonosok voltak, ma már egyre inkább elveszítették a tulajdonukat, és szépen átcsúszott a vásárló, a befektető cég tulajdonába. Ezt nem szeretnénk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérem képviselőtársaimat, hogy legyenek szolidárisak azokkal a képviselőtársaikkal, akik írásban előre jelentkeztek, és türelmesen várnak. Őket még azonban megelőzi per pillanat - egy kétperces felszólalást mutat a monitorom - Kékkői Zoltán képviselő úr, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ígérem, nem fogok több kétpercest nyomni a normál felszólalások előtt. Demendi képviselőtársamnak a figyelmét szeretném felhívni, hogy én is arról beszéltem: a grárkörnyezetgazdálkodási támogatás. Ezeket a támogatásokat az Európai Unió biztosítja, és ha lehetőséget ad rá, igenis, használjuk ki, és ezeket a támogatásokat sem használtuk ki - mint egyéb más támogatásokat sem - olyan mértékben, amennyire az Európai Unió lehetőséget biztosított. Tehát én most egyetértek önnel teljesen ebben a témában, de itt különböző statisztikai számok hangzottak még el a KSH részéről is, Kis Zoltán képviselőtársam részéről is, a másik oldalról, az MSZP részéről is. Engedjék meg, ho gy akkor hadd ismertessem, mielőtt sikeres évről beszélnénk 2005ben a mezőgazdaság területén: 2001ben a termékek felvásárlási átlagára - és azért mondom a 2001et, itt van a jelentésben, mert ugyanannyi gabonatermés volt, mint 2005ben, ha megnézik, az ö ssztermésmennyiség ugyanannyi volt , 2001ben a felvásárlási átlagár búza esetében 22 927 volt, 2005ben csak 20 458; vagy az árpa esetében 2001ben 25 746 forint volt a felvásárlási ár, 2005ben 21 272; ha a napraforgót nézem, 60 136 forint volt, 2005be n 50 232; ha a burgonyát nézem, a 34 134gyel szemben a felvásárlási átlagár 25 584. Hogy a gazdaságok nem lettek annyira
