Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1381 Még egy dolgot megjegyeznék az agrárkörnyezetgazdálkodással kapcsolatban: szép, szép, hogy ilyen sok termelő tér át úgymond másfajta tevékenységre, csak ez sajnos nem igaz, mert ebből 90 százalék ugyanúgy kukor icát meg búzát termel. És nem ez volt a célja igazából ennek a programnak, hanem azt figyelembe véve, hogy kevesebb műtrágyát meg növényvédő szert használunk, beleférünk ebbe is. Persze, adjunk csak többet, de a célt, amit akarna ez a program és az Európai Unió szándékát nem azzal érjük el, hogy gabonát termelünk ezeken a területeken - és a célprogramban 90 százalékban szántóföldi célprogramra jelentkeztek, képviselő úr! Azt hiszem, akkor pontosan fogalmazzunk! Az lenne a cél, hogy minél több területet vonj unk ki más irányban a gabonatermelésből. Ez meg inkább növelte még ennek az intenzitását, mert még plusz huszonegypárezer forint területalapú támogatással többet kaptak, és sokkal kevesebben vállalkoztak, mondjuk, vizes élőhely vagy egyéb olyan, állatokka l kapcsolatos, legeltetéses célprogramra, ami miatt valamikor ezt kitalálták az Európai Unióban. Tehát a következőnél (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), a 2010 utáninál mindenképpen figyelnünk kell erre a történetre. ELNÖK ( dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Jakab István képviselő úrnak, Fidesz. JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Megkövetem Kis Zoltán képviselő urat, mert nem volt róla információnk, hogy ő milyen formában adta át a szavazatát. Az ő szavazatával éltek, szavaztak, tehát én ennek alapján mondhattam ezt, de köszönöm az értékelését. Azt gondolom, hogy ha nyíltan, tisztán beszélünk, akkor megértjük egymást, és azt gondolom, hogy eljön az idő majd, amikor ugyanez a Szocial ista Párt soraiban is egyértelmű lesz. A hátralévő időmben még a költségvetéssel kapcsolatban kell hogy szóljak, illetve a 2005. évi agrártámogatások felhasználásával kapcsolatban. Egyetértek a Szocialista Párt vezérszónokával, Herbály Imre úrral, hogy töb b évet kell egyszerre vizsgálni. Igen, képviselőtársam, megtettük. Ha két évet vizsgálunk, akkor 60 milliárd forint hiányzik, ha hármat, akkor 100, erről van szó. Ugyanis szeretném rögzíteni, hogy az anyagban a 2004. évi előirányzat nem szerepel. Ha a 2004 . évi 304 milliárdos módosított előirányzatot vesszük alapul, és a tárgyévben kifizettek 155, 9 milliárd forintot, nyilván a következő évben az már jelentős összegnek számított. Amiről Kis Zoltán képviselőtársunk beszélt, hogy szembeállítják egymással a vi déket, a gazdákat és a városi polgárokat, folyamatosan azt halljuk, hogy mekkora összegű támogatást kapnak. Hát így: ha az egyik évben nem fizetjük ki, átvisszük a következő évre, és aztán halmozva kifizetjük - ráadásul választási évben , úgy persze egy k icsit izgalmas a kérdés. Úgyhogy azt gondolom, ezt mindenképpen illik figyelembe venni, egyébként állok rendelkezésre a részletes egyeztetésben is táblázatszerűen. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét Gőgös Zoltán államt itkár úr következik két percre. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Nézzünk még egy évet, képviselő úr, mert úgy teljes a kép. Mert úgy lenne igaz, amit ön mond, hogyha az idén megint visszaes ne ez a támogatási összeg, mert 2006ban megint több mint 400 milliárd forint kifizetés lesz úgy, hogy nincs áthúzódó hatás 2005ről. Tehát még egy évet tegyünk hozzá, és akkor azt mondom, hogy elértük azt a számot, amiről 20002001ben hallottunk, hogy az ágazatnak alapvetően mekkora támogatásra van szüksége. Ez nem azt jelenti, hogy ez elég, és nem azt jelenti, hogy nem lehetne többet adni. Biztos, hogy lehetne többet adni, mert vannak olyan termelők, akik többet kapnak, de még egy dologra hadd hívjam már föl a figyelmet, mert itt általában csak a támogatások helyzetéről meg annak a hiányáról
