Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KIS ZOLTÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1375 alá hozott négy darab birtokösszevonási szerződés és hét darab földcseremegállapodás. A parlagfű elleni küzdelemben 18 ezer hektár területet azonosítottak, ennek kevesebb mint egyharmada található kultúrnövényben, ami alátámas ztja azt a véleményünket, hogy a parlagfű nem elsősorban mezőgazdasági probléma. Az NFA gazdálkodásában jelentős, közel 6 milliárd forintnyi hiány mutatkozik. A jelentés szemérmesen elhallgatja, hogy a kiemelkedő tevékenységnek tartott “földért életjáradék ” program évi 8 milliárd forintjába kerül az adófizetőknek. A munkaügyi statisztikákban említésre méltó, hogy az egyéni gazdaságok, kis- és középvállalkozások lényegesen kevesebb munkabért fizetnek ki, mint a társas vállalkozások, ami azt is mutatja, hogy vállalkozásukat csak saját és családtagjaik munkaerejének felhasználásával képesek fenntartani, hiszen az egy főre eső bér mindössze 34 300 forint havonta. Ugyanakkor a teljes munkaidős jövedelem növekedése is jelentősen elmarad a más ágazatokban tapasztal ható keresetnövekedéstől. Ez azért is szomorú, mert az átlagkereset a nemzetgazdasági átlagnak mindössze 65 százaléka. A 2005. évi agrárgazdasági… (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.) Időm letelt, majd kétpercesben folytatom. Köszönöm. (Szórványo s taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, képviselő úr. Most megadom a szót Kis Zoltán képviselő úrnak, az SZDSZ képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. KIS ZOLTÁN , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tiszte lt Elnök Úr! Immáron nyolcadik éve, hogy beszámolunk az agrárgazdaság előző évi helyzetéről egy olyan törvény alapján, amelynek elfogadására 1997ben eléggé komoly konszenzus alapján került sor ebben a Házban. Jó előjeleket mutatott, hiszen ez a törvény ol yan sarokpontokat rögzített, amelyek a mai napig tarthatók, és valóban konszenzusban is van az ágazat szereplőivel, egykét kérdéstől eltekintve. Ezeket viszont most sem sikerült megoldani, ilyen a birtokpolitikai irányelvek, a földhasználat lehetősége és sajnálatos módon bizony még a termelői együttműködés rendszere is. Nos, felvezetőjében Jakab úr említette, hogy azért volt egyhangú a szavazás, mert ők kivonultak arról az ülésről, amelyen a Nemzeti Földalap ellenőrző bizottságába a Magosz képviselőjét nem választották meg. Ez a kivonulás megelőzhető lett volna, ha az elnök úr az előző ülésen akceptálja az igényemet, miszerint nekem a szerda 2 óra nem volt jó, és próbáltam kérni másik időpontot - ugyanis az én szavazatomat önök kapták volna meg. Tehát ne te ssék hivatkozni a kormánypártokra; helyettesítésemben valaki úgy döntött, hogy úgy szavaz, erre felhatalmazást neki nem adtam, mert ebből a körből, amelybe önök tartoznak, a legnagyobb agrárképviselet, ha tetszik, ha nem, a Magosz. Lehet mindenkinek bármif éle politikai hozzáállása ezzel a szervezettel szemben, tényleges érdekképviseletet lát el, ezért az ellenőrző bizottságban ott a helye. Nagyon sajnálom, hogy így történt, és azok helyett, akik ezt nem akceptálták, én követem meg önt. (Taps az ellenzéki pa dsorokban.) Köszönöm szépen, de higgyék el, ez természetes dolog, és ha valaki már ennyi időt lehúzott a politikában, úgy gondolom, némi korrektségnek még maradni kell benne, bár úgy tűnik, ez újabban nem divat. Nos, a statisztikai évkönyv, amit az AKI és a KSH adott ki 2005re vonatkozóan az agrárágazat helyzetéről, bizonyos előjelekben pozitív. Tehát nemcsak hangulati elemek jelennek meg, hogy most hogyan érzem, hogyan nem érzem, bár itt is, megmondom őszintén, egyre többet találkozom olyan gazdákkal, aki k még kéthárom évvel ezelőtt nagyon keservesen próbálkoztak egyik évről a másikra, most meg kezdenek megnyugodni, kezd stabilizálódni a helyzetük. És ami nagyon fontos: a harmadik évben már lehet azt látni, körülbelül kiszámítható, hogy milyen folyamatokk al, ez természetesen az európai uniós támogatásoknak is nagyban köszönhető, milyen rendszerben fog gazdálkodni, és az is, hogy milyen piaci viszonyok közé kerül. (13.50)
