Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója:
1364 általános vitája a lezárásig. A beszámolót J/1026. sorszámon, a mezőgazdasági bizottság határozati javaslatát pedig H/1136. sorszámon kapták kézhez. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gőgös Zoltá n földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár úrnak, a napirendi pont előadójának, 25 perces időkeretben. Öné a szó, államtitkár úr. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója : Kö szönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvény előírja, hogy a kormány a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter útján évente beszámol az Országgyűlésnek az agrárgazdaság helyzetéről, a termelők jövedelemviszonyairól, az agrárpolitikai célok megvalósításáról, valamint a költségvetési támogatások felhasználásáról. A törvény értelmében a jelentés a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium és a Központi Statisztikai Hivatal társfele lősségében készül, azt elkészülte után az Agrárgazdasági Tanáccsal véleményeztetni kell, és írásos állásfoglalását a jelentéssel együtt az Országgyűlés elé kell terjeszteni. A 2005ről összeállított jelentést az Országgyűlés több szakbizottsága is megvitat ta. Mind szerkezetében, mind tartalmában megfelelőnek ítélte, amely a tanács állásfoglalásával együtt alkalmas az értékelésre és az agrárpolitikai viták lefolytatására. A jelentés 2006ban az Agrárgazdasági Kutató Intézet bevonásával nyolcadik alkalommal k észült el, és az európai országok gyakorlatának megfelelően az előző, 2005ös naptári év értékelésével foglalkozik. (12.50) A korábbi években kialakult szerkezeti felépítést megtartottuk, ahogy azt képviselőtársaim is láthatták a benyújtott anyagban. A jel entés adatgyűjtésének lezárása és összeállításának véglegesítése július vége, így értelemszerűen nem tartalmazza az azóta megjelent új, illetve korrigált adatokat. A jelentés összeállításakor a kialakult gyakorlatnak megfelelően a társfelelős Statisztikai Hivatallal együtt arra törekedtünk, hogy a rendelkezésre álló számadatok alapján minősítés nélküli helyzetelemzést végezzünk, lehetőséget teremtve a szakmai vitákra és a tanács állásfoglalásában kidolgozandó javaslatok összeállítására. A jelentést, törvény i kötelezettségének eleget téve, az Agrárgazdasági Tanács szeptember 14én megvitatta, és kialakította írásos állásfoglalását. Ezen túlmenően - bár erre vonatkozóan törvényi kötelezettségünk nincs - a jelentést október 11ei ülésén megtárgyalta a Földművel ésügyi és Vidékfejlesztési Érdekegyeztető Tanács is. Változatlanul célunk, hogy az agrárgazdaság konkrét számokon alapuló helyzetértékelését az ágazatban érintettek mind szélesebb körben megismerjék. Ezért a jelentés mindkét kötete az előző évek gyakorlatá nak megfelelően - a kormány által történt elfogadás után - az Agrárgazdasági Tanács állásfoglalásával együtt már október 5én felkerült a minisztérium honlapjára. Tisztelt Országgyűlés! A magyar agrárgazdaság többfunkciós szerepéből következően az ágazat a nemzetgazdasági GDPhez való hozzájárulásának Statisztikai Hivatal által kimutatott mértékénél lényegesen jelentősebb szektora a nemzetgazdaságnak. 2005ben a mezőgazdaság az ország teljesítményéhez - folyó áron - 3 százalékkal járult hozzá. Ez az arány a z Európai Unió tagországainak többségét jellemző 25 százalékos sáv középső részén helyezkedik el. A 3 százalékos mérték azonban csak a mezőgazdasági alapanyagtermelés részesedését tükrözi. Ez 34 százalékponttal növekszik, ha az élelmiszeripar teljesítmé nyét is figyelembe vesszük. Ha az úgynevezett agrobizniszt - műtrágya- és növényvédőszergyártás, mezőgazdasági gép- és alkatrészelőállítás, forgalmazás, valamint agrárkereskedelem, szállítás, logisztika, oktatás, kutatás, és még sorolhatnám az idetartoz ó ágakat - is figyelembe vesszük, akkor további 35 százalékos
