Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az egészségbiztosítás körében végzett tevékenység felügyeletéről szóló törvényjavaslat, valamint az egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
1358 Európaszerte elterjedt megoldás, és amiben egyáltalán nem látják a különböző európai országokban a bíróságok függetlenségét vagy a bírák függetlenség ét veszélyeztetettnek. Mégis elsősorban az önök érvelése érvényesült akkor, amikor a Hornciklus alatt egy olyan alkotmánymódosításra került sor, hogy megszűnt a bíróságok igazságügyminiszter általi igazgatása, és az az Országos Igazságszolgáltatá si Tanács keretébe került át. Nézze meg, képviselő úr, a bírák státusát szabályozó jogszabályokat, az alkotmánybírák helyzetét szabályozó jogszabályokat, nézze meg, hogy hogyan történik az előléptetésük, hogyan történik a fegyelmi jogkör gyakorlása, hogyan történik a felmentésük, és majd látni fogja, hogy mit jelent alkotmányjogi értelemben az, hogy valakik vagy egy adott szerv a kormánytól független. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Gusztos Péter képviselő úr kettőpercese következik . GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Azért nekem, bár Salamon képviselő úr nyilvánvalóan nálam sokkal jobban ért ehhez a kérdéshez, rémlik valami olyasmi, hogy a parlamenti képviselők által megválasztott alkotmánybírákból álló Alkotmánybíróság mint te stület, független testületként a parlamenti képviselők által - mint az Országgyűlés által - megszavazott törvényeket véleményezi, dobja vissza, tehát a függetlenség fennáll azzal együtt, hogy mi, parlamenti képviselők szavazunk ebben az ügyben. Még egyszer : azért lett hatóság, és azért marad ez hatóság, mert az volt a szándék, hogy a közérdekű érdekérvényesítés joga alapján ez a hatóság peres és nem peres eljárásokat kezdeményezhessen a jogaikban megsértett személyek, illetve csoportok jogainak védelmében. Az volt a megfontolás, hogy erre egy közigazgatási hatóságként működő szerv alkalmas lesz. Azért nem értem, hogy miről folyik a vita, mert továbbra is az az érzésem - és ezzel én ezt a részét be is fejeztem, mert teljesen meddőnek érzem ezt a vitát , hogy teljesen üres, politikai típusú érvekkel a jogszabály mögött húzódó alapvető elveket kérdőjelezik meg, azt mondják, hogy nem kell a taxáció, azt mondják, hogy nem kellene a hatóság, és közben nem állnak elő a valódi farbával, hogy mi is a probléma ezzel a z üggyel úgy önmagában, csak közben néha hallunk ilyen megjegyzéseket, hogy nem is lenne szükség egységes törvényre - és a többi, és a többi. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még va laki szólni. (Dr. Salamon László: Ügyrendben!) Ügyrendben jelentkezett Salamon László képviselő úr. Öné a szó, képviselő úr. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Elnök Úr! A Kereszténydemokrata Néppárt módosító javaslatai leírás alatt állnak. Kérem, szíveskedjék leh etővé tenni, hogy ezeket a javaslatokat este hat óráig nyújthassuk be az Országgyűlésnek. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Jó, köszönöm szépen, az ügyrendi javaslatot elfogadom. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem Petrétei Józs ef miniszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Petrétei József jelzésére:) Jelzi, hogy nem. Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi javaslatra az általános vitát ma 18 órakor zárjuk le annak érdekében, hogy további módosító javaslatokat lehes sen benyújtani.
