Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - Mentelmi ügy: - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke:
135 Az Országgyűlés 305 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a törvén yjavaslatot elfogadta. (18.30) Mentelmi ügy: ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a mentelmi ügy megtárgyalása. A mentelmi bizottság H/976. számú javaslatában indítványozza, hogy a legfőbb ügyész helyettese megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Salamon László országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Most megadom a szót Géczi József Alajos bizottsági elnök úrnak, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. Pa rancsoljon, öné a szó, elnök úr. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy viszonylag kicsi, de mégis hosszúra nyúlt és bonyolult ügy áll előttünk. Salamon László ké pviselőtársunk 2006. május 20án 58 kilométeres sebességgel száguldott (Derültség.) Berettyóújfalu egyik Partium felé vezető belterületi utcáján, hozzátartozik azonban, hogy ezen a belterületi úton volt kitéve 30 kilométeres tábla is útépítés miatt. Igazol tatták a rendőrök, helyszíni bírságot kívántak kiszabni, a csekket is kezdték elővenni, ekkor Salamon képviselő úr igazolta magát, hogy ő országgyűlési képviselő, ezt a rendőrök fennforgásként értelmezve (Derültség.) az eljárást abbahagyták, és azt mondták , hogy ebben az esetben feljelenteni szükséges őt. Ezek után a rendőrség kiszabta júliusban a helyszíni bírságot határozatban, ebben őt elítélték, pontosabban pénzbírságra ítélték és a jogosítvány időleges bevonására. Azonban elfelejtették a mentelmi jogán ak a felfüggesztését kérni az Országgyűléstől, és mivelhogy nem kérték a mentelmi jog felfüggesztését, ezért Salamon képviselőtársunk a mentelmi jog megsértése miatt a bizottságunkhoz fordult, és ezt a bizottság egyhangúlag meg is állapította, hogy az ő me ntelmi jogát az eljáró szervek, jóhiszeműen bár, de megsértették. Augusztus 6án a főkapitány a bizottságnak írt válaszában elismerte, hogy előadói figyelmetlenség miatt ezt a bírságot valóban a mentelmi jog felfüggesztése iránti kérelem benyújtása nélkül szabták ki. Ezek után megérkezett a bizottsághoz most már szabályszerűen is, az alkotmányban előírt módon a Legfőbb Ügyészségtől a mentelmi jog felfüggesztésére vonatkozó indítvány, és a bizottság itt 5:4 arányban úgy szavazott, hogy az Országgyűlés a képv iselőtársunknak a mentelmi jogát ne függessze fel. Hozzáteszem a nyílt, őszinte tájékoztatás érdekében, hogy a kormánypárti képviselők a paritásos bizottságban ekkor kisebbségben voltak a jelenlét miatt, a másik öt képviselő pedig tartózkodott. Az egyik ol dal azt mondta, hogy igaz, hogy ez az ügy valóban ilyen bonyolultra sikeredett, azonban mégis az volt a szokás az Országgyűlésben, és a törvények is azt írják elő, hogy szabálysértési ügyben is a mentelmi jog felfüggesztése az indokoltabb, ez szolgálná az Országgyűlés ügyét. A másik oldal viszont éppen az eljárásnak a különösségére tekintettel azt javasolta, pontosabban tartózkodással azt javasolta, hogy a mentelmi jogot ebben az adott ügyben az Országgyűlés ne függessze fel. Ezért tehát a kisebbségi vélemé ny szerint az országgyűlési képviselők a felfüggesztés mellett voltak, azonban a képviselők többsége a bizottságban a mentelmi jog fenntartására szóló indítványt hozta ide önök elé. Az Országgyűlés bölcsességére bízzuk a döntést. Köszönöm a figyelmet. (Szó rványos taps az MSZP soraiban.)
