Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1339 Ha jól értem és jól látom, akkor a na gyobb ellenzéki frakció nem hajlandó támogatni ezt a törvénymódosítást. Még egyszer mondom, a demokrácia jegyében ezt el tudom fogadni. De ha ez a törvény nem született volna meg, akkor közel hétszáz fő nem kapta volna meg az egyenlő bánásmódnak azt a lehe tőségét, amellyel élni tudott. Ezért tartom fontosnak azt - ahogy miniszter úr is elmondta , hogy utolérjük az európai jogharmonizációt, hogy - ha úgy tetszik - még nagyobb és még több lehetőségük legyen az egyenlő bánásmódra szorultaknak ahhoz, hogy igén ybe tudják venni a hivatal munkáját. Azt gondolom, nemcsak jogilag, de szakmailag is meg van alapozva az a tény, hogy az Egyenlő Bánásmód Hatóság, ha akar, akkor tud dolgozni, a jogi státusa pedig egyértelműen meg van alapozva. Köszönöm szépen a tisztelt f igyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Pettkó András, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Teleki László képviselőtársam hozzászólásához szeretnék egy gondolatot hozzátenni. Nagyjából egyetértek azzal, amit elmondott, de van egy probléma: ez a hivatal 147,5 millió forintból gazdálkodott. Én az MDF országgyűlési képviselőjeként úgy látom, hogy ez egy látszathivatal volt. Az MDF hiába hívta fel számtalanszor a figyelmet arra, hogy ez a hivatal készítse el a jelentését, és a kormány biztosítson számára több pénzt. Minderre tisztelt kormánypárti képviselőtársaim nem reagáltak, a hivatal sem re agált, és a hivatal nem elegendő személyi állománnyal dolgozott. Lehet mondani, hogy jó ez a hivatal, hogy jó ez a törvényjavaslat, mégis mindenkinek a munkáját az minősíti, hogy hány ügyet tud elintézni, mennyi pénzt biztosítanak a kormánypá rtok, illetve a kormány ennek a hivatalnak a működése számára. Én itt óriási hibákat és hiányosságokat látok, ezért a Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként természetesen azt gondolom, hogy jó ez a törvény, de pénz nélkül semmit sem fog érni. Köszönöm megt isztelő figyelmüket. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Gusztos Péter, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Csatlakozva több előttem szólóhoz magam is az t szeretném kérni, hogy lehetőség szerint térjünk vissza a törvényjavaslat tárgyához. Mindenképpen szeretném elmondani, hogy finoman szólva is végtelenül tisztességtelen politikai gyakorlatnak tartom azt, hogy képviselőtársaim úgy viselkednek, mintha a par lament arról szólna, hogy kint hideg van, ezért bejönnek ide a képviselők, és beszélgetnek valamiről, ami éppen a politika napirendjén van, és amiről, pláne tévéidőben, vélt vagy valós politikai érdekük szerint éppen beszélniük kell. Ez egész egyszerűen no nszensz! Ennek a törvényjavaslatnak semmi köze nincs ahhoz, amit többen szóba hoztak, az október 23i rendőri intézkedésekről folyó vitához. Ennyi erővel a következő napirendi pontnál, a gazdasági reklámtevékenységről szóló törvénynél a lejárt szavatosságú könnygázról fognak vitatkozni a fideszes képviselők, az azt követőnél, az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámolónál, gondolom, hogy előkerül a Magosz és a traktorok, s arra már tippelni sem merek, hogy a géntechnológiai törvényjavaslatnál maj d a nap végén a génmanipulált rendőrökkel kapcsolatban miket fognak képviselőtársaim elmondani. Még egyszer szeretném kérni azt, hogy (Domokos Lászlóhoz:) ha a képviselő úrnak véleménye van, akkor az előtte lévő kapcsolótáblán válasszon ki egy megfelelő go mbot, kérjen szót, és mondja
