Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter:
1292 A paraszolvencia hálát jelent. Itt éles különbséget kell tenni korrupció és paraszolvencia között. Ezzel nem a paraszolvenciát vé dem, mert tudom, hogy nagyon káros jelenség, de nem lehet a hálapénzzel kiváltani, ebben senki ne reménykedjen. Még a hátralévő 15 másodpercben annyit, hogy attól tartok, hogy nem az indokolatlan orvoshoz fordulást fogja megfékezni a vizitdíj és a kórházi ápolási napidíj, hanem sokan nem fognak elmenni az orvoshoz. Nem fognak elmenni azért, mert nekik a 300 forint is terhet jelent, és ebből kára lesz a népegészségnek. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszter ú ré a szó. DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy olyan témáról beszélünk most a törvényjavaslat kapcsán, amely témához már sokan régóta szólnak hozzá. Húsz évvel ezelőtt, tizenhat évvel ezelőtt ebben a te remben is azt ígérték, hogy ugyan nem gyorsan, kell hozzá egy emberöltő - mondta egyik képviselőtársunk négy parlamenti ciklussal ezelőtt , amíg megszűnik a hálapénz. Ugyanezt mondta Mikola képviselő úr is miniszter korában: bizony ahhoz évek kellenek, va gy egy évtized is talán. És elmúlt egy emberöltő lassan, évtizedek múltak el a rendszerváltás után, és változatlanul arról vitatkozunk ebben a Házban, hogy vajon létezike hálapénz, ki kelle kérni a magyar orvostársadalom nevében a hálapénz örök emlegetés ét, 500 ezer forinte egy egészségügyi dolgozóra jutó hálapénz, vagy mekkora összeg. Egy dologban, azt hiszem, egyetértünk: a hálapénz méltatlan a betegnek. Lassan elviselhetetlen anyagi teher is nagyon sok betegnek, mert az is fizeti, aki nem tehetné meg szociálisan; úgy érzi, hogy fizetnie kell. Az orvosok egy része valóban korrupciós módon előre kéri. A nagy része kénytelen elfogadni, ebben egyetértünk, és egy jelentős része az egészségügyi dolgozóknak hozzá se jut, mert nem vezető vagy nem sebész és szü lész, hanem röntgenes és laboros beosztott orvos vagy nővér. Ez a vita bármeddig folytatható. A kormány viszont most elszánta magát, hogy tesz is valamit. Ebben a törvényben nem a vizitdíj az egyedüli, ami a hálapénz megszüntetése irányába hat. Nem ígérem én, képviselőtársaim, és a kormány sem tette soha, hogy január 1jétől megszűnik a hálapénz, ha elfogadjuk ezt a törvényjavaslatot, de egy nagyon jelentős lépés. Igen, a vizitdíj is nagyon jelentős lépés. Eddig is volt pénzmozgás a háziorvosi rendelőkben, csakhogy az illegális pénzmozgás volt, akárhogy, előre vagy utólag kérték, vagy nem kérték. Az illegális pénzmozgás, ami nincs számla- vagy nyugtaadáshoz kötve, ami nem adózik, ami nincs nyilvántartva, amit nem lehet kompenzálni. Ahogy a hálapénzt nem lehe t, a vizitdíjat 4 millió embernél kívánja ez a törvényjavaslat kompenzálni. De van itt egy másik nagyon fontos eleme ennek a törvényjavaslatnak, tisztelt képviselőtársaim, amelyre fel kell hogy hívjam a figyelmüket. Nagyon helyesen mondta Mikola képviselő úr, hogy a hálapénz megszüntetésének egyik nagyon alkalmas eszköze, ha a sok beteget vonzó orvosokat jól megfizetjük szabadfoglalkozású orvosként. Kérem, nézze meg a törvényjavaslatot! A törvényjavaslatban az szerepel, hogy ha valaki orvost választ, akkor - teszem hozzá én most zárójelben - ne hálapénzt fizessen, hanem fizethessen legálisan a kórházon keresztül a választott orvosnak, de nemcsak annak, hanem a közreműködőknek is, mondja a törvényjavaslat. Nagyon örülök, hogy egyetértünk. Ez teremti meg tudni illik az igazi alapját annak, hogy valaki a szabad orvosválasztás jogával élhessen ugyan, de ezt ne a közösség fizesse meg, ne mindnyájan fizessük, és az a pénz ne illegálisan jusson az orvos zsebébe, hanem legálisan, számla ellenében, elszámolhatóan, tisz tességesen, ahogy ez európai uniós országokhoz illik. Azt a lehetőséget, amit ön kért, hogy a szabadfoglalkozású orvos, akit választanak, törvényesen, ahogy ön fogalmazott, akit sok beteg keres fel, az sokat kereshessen, ennek is megteremti ez a
