Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz):
1281 ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem önöket, hogy egyetérteneke a jav asolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés az indítványt elfogadta. Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, a bizottsági ajánlás mely pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 221. pontjaira, valamint a 35., 36., 44. és 59. pontokra. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Először két percre kért szót Béki Gabriella, és egyúttal normál jelentkezést is látok nála. (Béki Gabriella: Köszönöm, elnök úr, rövid leszek.) Parancsoljon, öné a szó. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Az első vitaszakaszban két módosító indítványt nyújtottam be, amelyek az ajánlás 8. és 10. pontjai alatt találhatók. Itt a kamarák feladat- és hatás köréről esik szó. Az egyik javaslatot, amit Kökény Mihállyal közösen írtunk, a 8. pontban találják. Ez a kamara véleményezési jogkörét szélesítené. Új szövegként bekerülne az a megfogalmazás, hogy “véleményezési jogot gyakorol az egészségügyi dolgozók szak mai tevékenységét, anyagi helyzetét közvetlenül befolyásoló, illetőleg valamennyi, az egészségügyet egyéb módon érintő jogszabály megalkotásánál”. Minthogy az általános vitában egyértelműen az derült ki, hogy az új, önkéntes alapra elképzelt kamarák felada tkörét sokan keveslik, és úgy érzik, hogy a köztestületi jellegnek megfelelő feladat nem szerepel, ezért került megfogalmazásra az a javaslat - amit egyébként Csáky András képviselőtársam is benyújtott tőlem függetlenül , hogy a korábbi köztestületi felad atok közül a nyilvántartás vezetését nevesítse a törvény, mint amit ott hagy a kamarák feladatkörében. Tehát a 2. §ban található f) pont úgy bővülne, hogy nyilvántartást vezet tagjairól és szakterületén vezeti az egészségügyi dolgozók működési nyilvántart ásait. Ez lenne a kompromisszumos javaslatunk. Az általános vitában kiderült, hogy mások más területre gondoltak, vannak, akik az etikai kérdést szeretnék otthagyni a kamaráknál, de erről majd nyilván ők fognak szólni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Spiák Ibolya következik. DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A T/1036. számon benyújtott törvényjavaslat részletes vitájában az ajánlás 6. pontjához kívánok hozz ászólni, amelyet képviselőtársaimmal együtt nyújtottunk be. A T/1036. számon benyújtott törvényjavaslat részletes vitájában az ajánlás 6. pontjában módosító javaslatunkban a kamarai hatáskörök visszaállítását javasoljuk. A Magyar Orvosi Kamara, a Magyar Gy ógyszerész Kamara az elmúlt tizenkét évben, a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara az elmúlt három évben kifogástalanul ellátta feladatát. Szakmai érvek nem szólnak a hatáskörök megvonása mellett. Ha nincs ellenőrzési és szankcionálási joguk - márpedig az új törvényben nincs , akkor elveszítik köztestületi jellegüket, amely csak az államapparátus részeként valósulhat meg, és eszközök hiányában egyesületi szintre degradálódnak. A törvénytervezet egyik további eleme, hogy az etikai eljárás lefolytatásának jogát a jövőben ki akarják venni a kamarák kezéből, és az országos és megyei etikai tanácsokra akarják azt átruházni, amelyeket ráadásul a miniszter úr fog felügyelni. Az etikai tanácsokban néhány orvoson kívül gyógyszerész, egészségügyi szakdolgozó, tová bbá a gyógyintézetek és tulajdonosaik által delegált személyek vesznek majd részt, ezáltal a jellemzően kiemelkedő szakmai felkészültséget igénylő eljárások lefolytatása részben laikusok és illetéktelenek kezébe kerülne, ami további súlyos veszélyekkel jár .
