Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - HARRACH PÉTER (KDNP):
1254 nem szedett járulékok kérdésköre, amiről itt olyan sok szó nem esett, jóllehet egyre nyomasztóbb mértéket ölt. És kérdés, hogy ezek az intézkedések, amelyek például a nyugdíj mellett munkát vállalók járulékkifizetését írják elő, nem azt fogjáke eredményezni, hogy növekedni fog a szürke, illetve feketegazdaság nagysága. Hadd legyek egy kicsit hazabeszélő: erre nem kaptunk választ, államtitkár úr, a bizottsági vita során, nem mintha javasolni szeretnénk, csak óhatatlanul felmerül, ha már nyugdíjjárulékot vonnak, akkor az egészségügyi járulékkal mi a helyzet, az miért nem kerül megemlítésre, hiszen az egészségügyi kassza számára is jó lenne bizonyos összeg. De amit mindenféleképpen meg kell kérdezni: a mostani viszonyok között pont ez a kitörési irányvonal a meglévő problémák kezelésére, államtitkár úr? Akkor, amikor az infláció megugrik; akkor, amikor a mai újságban, megmondom őszintén, én is elképedve olvastam, hogy például - hogy csak egy tételt mondjak - a gázárkompenzáció megváltoz ása miatt lényegében a lakosság 80 százaléka számára 6070 százalékos energiaárnövekedés fog bekövetkezni, ami, hogy azt ne mondjam, lórúgásszerű; akkor, amikor bejelentik, hogy a közszférában jelentős elbocsátások lesznek; akkor, amikor a járuléknövekedé s miatt a versenyszférában is inkább elbocsátások, mint munkahelyteremtések lesznek, akkor kelle egy ilyen lépést megtenni, vagy pedig inkább azt az irányt választani, amit miniszterelnök úr is fennen hangoztat, és amivel teljes mértékig egyetértünk, hogy az egész társadalombiztosítási rendszert kísérő 400500 ezres potyautas kiszűrését és a tisztességes járulékfizetését megcélozni. És akkor képződhetne olyan pluszbevétel a társadalombiztosítás számára - mind a nyugdíj, mind az egészségügyi kassza számára , amely lélegzetvételnyi időt enged ahhoz, ha elkészül a többi eleme itt az úgynevezett nyugdíjreformnak, akkor együttesen lehessen erről tárgyalni, és nem következnek be azok az anomáliák, amiről itt már szó volt. Az, hogy a rendszerrel csinálni kell va lamit, az biztos, csak az a kérdés, hogy most és ilyen formábane, ez nagyon kérdéses. És minden bizonnyal a viták során még egyéb érv is el fog hangzani, és biztos, hogy módosító javaslatokkal majd megpróbálunk ezen az előterjesztésen valamit javítani. De nagyon szemléletes az öregségi nyugdíjaknak az ellátási összeg szerinti jövedelemcsoportos megoszlása, hogy bizony az 50 ezer forint alatti nyugdíjjal rendelkezők az egész nyugdíjas korosztályon belül több mint egyharmadot képviselnek, és tudva azt, hogy nyilvánvalóan a jelenleg nyugdíjban lévőket nem érinti a rendszer, félünk attól, hogy ezeknek a táborát fogja a későbbiek folyamán növelni. Úgyhogy jelen formájában a törvényjavaslat semmiképpen nem támogatható. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP so raiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most a képviselői felszólalások következnek. Írásban tizenketten jelezték előre felszólalási szándé kukat. Az elfogadott napirendnek megfelelően 1010 perces időkeret áll mindenkinek a rendelkezésére. Mielőtt megkezdenénk az írásban jelentkezettek hozzászólását, kétperces hozzászólásra jelentkezett Harrach Péter képviselő úr. Megadom neki a szót. HARRACH PÉTER (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel a hazugságok elleni hadakozás elvitte az időmet, ezért most egykét mondatot engedjenek meg a jövőre vonatkozóan, építsünk is valamit, ne csak védekezzünk. A járulékfizetés, ha egyéni száml át figyelembe veszünk, akkor egy életen át kontrollálható, és ezzel a nyugdíj mértéke meghatározhatóvá válik. Ez egy fontos és jó irány. Azonban ne felejtsük el, hogy a szolidaritás elvéhez valamiképpen hozzátartozik a következő generáció nyugdíjának bizto sítása is, ami a következő generáció járulékfizetésével oldható meg, vagyis ki mennyi gyereket vállal, annyiban járul hozzá valamiképpen a jövő nyugdíjasainak az ellátásához. Ezért igazságtalan
