Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a legfőbb ügyészhez - “Nem tartja-e szükségesnek, hogy a 2006. október 23-án történt rendőri intézkedésekkel kapcsolatban az ügyészség vizsgálatot indítson?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész: - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész: - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész:
1208 Az ügyészség jogállását, státusát érintő jogszabályi háttér a lapján tehát az október 23án a fővárosban történtek kivizsgálása kapcsán az ügyészség rendelkezik akár kezdeményező, akár ellenőrző, de felügyeleti jogkörökkel is. Ez különösen indokolt lehet, ha figyelembe vesszük, hogy november 4én ismét számos helyen került sor rendezvényre, és a rendőrség jelentős számban jelen volt a közterületeken. Erre tekintettel kérem, hogy szíveskedjék az alábbi kérdésekre válaszolni. Nem gondoljae, hogy az ügyészségnek feladata lenne ebben a helyzetben, hogy egyértelműen állás t foglaljon? Nem tartjae szükségesnek, hogy az ügyészség a rendőrség intézkedéseinek törvényességét illetően vizsgálatot indítson? Terveze az ügyészség a jelzett ügyben bármilyen konkrét lépést annak érdekében, hogy az esetlegesen előforduló, a vonatkozó jogszabályokkal összeegyeztethetetlen rendőri eljárásokat, intézkedéseket feltárja, kivizsgálja? Várom a legfőbb ügyész úr válaszát. Köszönöm. (Taps az MDF és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A kérdésre Kovács T amás legfőbb ügyész úr válaszol. Parancsoljon! DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : (Hangosítás nélkül:) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! A képviselő asszony által feltett kérdésekre... ELNÖK (Mandur László) : Bocsánat, legf őbb ügyész úr; bocsánatot kérek, a mikrofont legyek kedves felcsatolni, mert különben nem halljuk. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Bocsánat, elnézést a rutintalanságom miatt. (Feltűzi a mikrofont.) ELNÖK (Mandur László) : És újra kérném indí tani az órát! (Megtörténik.) Köszönöm szépen. Parancsoljon! DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Elnézést kérek a technikai malőrért. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! A képviselő asszony által feltett kérdésekre, azoknak a sorrendjére is tekintettel a következő választ tudom adni. Az első kérdésre: az ügyészség törvényességi felügyeleti jogköre az alkotmány, illetve az ügyészségről szóló törvény által szigorúan körülhatárolt. E jogszabályi rendelkezésekre tekintettel az ügyé szség törvényességi felügyeleti hatásköre nem terjed ki a képviselő asszony kérdésében jelzett eseményekre, az ügyészség ugyanis csak a konkrét ügyekkel kapcsolatos jogalkalmazói tevékenysége során foglalhat állást, általános jellegű véleménynyilvánításra, nyilatkozat kiadására azonban törvényes felhatalmazása nincs. A második kérdésre: az egyedi rendőri intézkedések miatt, amennyiben bűncselekmény gyanúja nem merült fel, a rendőrségről szóló törvény szerint panasznak van helye, amelyet az intézkedést fogan atosító rendőri szerv vezetője köteles határozattal elbírálni. A határozat ellen fellebbezésnek van helye a felettes szervhez, míg a felettes szerv határozata bíróság előtt megtámadható. A jogalkotó tehát pontosan meghatározta - nyilvánvalóan a törvényessé g biztosítása érdekében - az egyedi ügyek kivizsgálására jogosultak körét, továbbá a döntéssel kapcsolatos jogorvoslati fórumrendszert. Mindezekre tekintettel az ügyészség más állami szervek jogkörét nem sértheti, illetve azt nem vonhatja el. A harmadik ké rdésre: amennyiben a rendőri intézkedésekkel kapcsolatban bárki feljelentést tesz, illetve tett, és a feljelentésben bűncselekmény gyanúját keltő adatok találhatók, a feljelentés alapján nyomozás elrendelésére kerül, illetve került sor.
