Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - László Tamás (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Mi a véleménye önnek a jogállamiságról és a hatalmi ágak szétválasztásáról?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter: - ELNÖK (Mandur László):
1203 miniszter az Országos Igazságszolgáltatási Tanács és a Legfelsőbb Bíróság elnökének, dr. Lomnici Zoltánnak egy ol yan tartalmú levelet, amelyben a bíróságokat a nyomozó hatóságokkal való közvetlen, direkt és azonnali együttműködésre szólítja fel? Ez persze költői kérdés, mert úgy tűnik, hogy most má r ezt is lehet, hiszen itt van a kezemben a miniszter úr levele (Felmutatja.) , amelyben éppen erre kéri fel udvarias, de nagyon egyértelmű módon a Legfelsőbb Bíróság elnökét. A levélben az áll: “a titkos adatszerzés engedélyezéséről, illetve a titkos infor mációgyűjtés eredményének a büntetőeljárásban bizonyítási eszközként történő felhasználásáról a bíróságok ne a törvényben meghatározott 72 óra alatt, hanem lehetőség szerint azonnal döntsenek.” A levélben az áll továbbá, hogy rendkívül fontos, hogy a kérel met előterjesztő az eredményes nyomozás folytatásához szükséges engedélyt mielőtt megkaphassa. A levél szintén udvariasan, de direkt módon fogalmaz, amikor a végén azt kéri, hogy a nyomozó hatóság részéről igényelt, a jelenlegitől eltérő együttműködési for máról a miniszter úr közvetlen tájékoztatást igényel. A levélnek ez a részlete mármár időutazás. Tisztelt Miniszter Úr! Miért akarja ön a nehezen kivívott és még mindig megvédendő demokrácia alapelveit szétszakítani ilyen és hasonló lépésekkel? Milyen jog on ír ön ilyen levelet, amely a bíróságok és a nyomozási szervek közvetlen együttműködésére szólít fel? Miért avatkozik be (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a végrehajtó hatalom a bírói hatalom jog- és hatáskörébe? Várom vál aszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kérdésre Petrétei József miniszter úr válaszol. Parancsoljon! DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztel t Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön azt kérdezi tőlem, hogy mi a véleményem a jogállamiságról és a hatalmi ágak szétválasztásáról. Ezt a véleményemet személyesen már kifejtettem a szakirodalomban, ott olvasható. Természetesen az itteni állításai kapc sán, gondolom, mint igazságügyi és rendészeti minisztert kérdezett. Ezzel összefüggésben arra szeretnék rámutatni, hogy a törvények alkalmazása kapcsán a miniszternek semmi sem tiltja azt, hogy jelzést adjon olyan ügyekben, amikor a konkrét eset konkrét kö rülményei indokolttá teszik, hogy a bíróságok az eljárásuk során törvényesen, az abban foglaltaknak megfelelően járjanak el. Nincs ebben sem utasítás; és örülök annak, hogy ön sem ezt emelte ki, hanem a kérés jellegét emelte ki ennek az anyagnak. Azt szere tném hangsúlyozni, hogy Magyarországon az igazságszolgáltatás, a bírói hatalom továbbra is független. Nyilván a bíróság dönt abban az ügyben, hogy ha egy ilyen megkeresés érkezik hozzá, akkor milyen eljárást alkalmaz. Én nem gondolom, hogy ebből a levélből arra a következtetésre kellene jutni, hogy a végrehajtó hatalom egyik képviselője be akar avatkozni az igazságszolgáltatás menetébe, és utasításokat akar adni a bíróságnak, mint ahogy ez az ön - mindenképpen burkolt - véleményének tudható be. (16.00) Azt gondolom, mindannyiunk számára nagyon fontos, hogy minden állami szerv a törvényben biztosított határidő alatt lássa el a feladatát, és ha ezt a szervek megteszik, akkor nem merülhet fel a jogalkalmazás során probléma. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon!
