Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Dr. Ódor Ferenc (Fidesz) - az önkormányzati és területfejlesztési miniszterhez - “Reménykedhetnek-e a 600 fő alatti falvak a postahivatalok visszaállításában?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. ÓDOR FERENC (Fidesz):
1195 volt hivatal, de a postás oda is járt. Tehát önök ezt a szolgáltatásminőségromlást nem akarták elismerni, ezt a bíróság kimondta. A jövőben azt reméljük, hogy ismét egy ésszerűsítést fognak végrehajtani. Az ésszerűsítés azt jelenti, hogy nem kell kéthárom járatnak egy településen megjelennie, hanem az úgymond, régi rendszert tudjuk visszahozni, a mobilposták előtti rendszert tudjuk visszaállítani. Akkor, amikor az emberek időben kapják meg reggel a postai szolgáltatást, akkor, amikor egy törvénymódosítás adhatna arra lehetőséget, hogy az ottani helyi emberek mondják ki a véleményüket, ha jó ez a mobilposta, engedjék meg azt, hogy ott legyen arra mód, hogy döntsenek erről a helyi önkormányzat és a helyi emberek. Vagy pedig, ha úgy döntenek, hogy ez nem adja meg a megfelelő szolgálta tásminőséget, akkor legyen módjuk, lehetőségük. Engedje meg, hogy a Zempléni Településszövetség, több mint 900 polgármester felmérésére hivatkozva mondjam azt, hogy a nagyobb része elutasítja. Kérdésem az (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időke ret leteltét.) , mikor tesznek ebben intézkedést. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadásra pénzügyminiszter urat felkérem, és megadom a szót. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzü gyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kérdése nyilván azért fogalmazódott meg, mert hallotta a hírekből, hogy született egy bírósági döntés. De jó lenne pontosítanunk, hogy miről szólt ez a döntés. A Legfelsőbb Bíróság ítélete a postai szolgáltatással kapcsolatban fogalmazódott meg, azonban a következő ügyben. A letéti küldemények kezelésével kapcsolatban volt kezdeményezés a bíróságon, a letéti küldemények kezeléséről szól a bíróság végzése. Nem mob ilpostáról, mint ahogy ön fogalmazott a kérdés feltevésében, mert nem erről szólt a kezdeményezés, és nem erről szól a bíróság végzése, hanem még egyszer mondom, a letéti küldemények kezelésével hozott végzést, egy 2003. évi szolgáltatási állapot alapján, és nem pedig a 600 fő alatti települések postai szolgáltatásáról, és nem másról. (15.30) A tényhez érdemes rögzítenünk, hogy - ugye, ön is így tudja - Komlóskán van postahivatal, napi négy és fél órában működik ez a szolgáltatás a településen. Ilyen értele mben tehát nem is hozhatott a bíróság olyan döntést, ami azt jelentette volna, amire ön a kérdésfelvetésében utalt; ezért azt gondolom, hogy érdemes pontosítani - még egyszer mondom , hogy nem arról szólt a bíróság döntése, amire ön hivatkozott, hanem arr ól, amit az imént én elmondtam. Ezen túlmenően az én ismereteim szerint a jelenlegi helyzetben 946 településen folytat a posta ilyen jellegű szolgáltatást, amire ön hivatkozott, durván egyharmadában ezen településszámnak olyan szolgáltatásként, ahol korább an semmilyen szolgáltatása nem volt a postának. A Magyar Postához panasz, megváltoztatásra vonatkozó kezdeményezés sem önkormányzattól, sem pedig magánszemélytől nem érkezett a mobilpostai szolgáltatással kapcsolatban, ezért úgy gondolom, az ön által fölve tett kérdés, nem mondom, hogy nem aktuális, de szerintem más a helyzet, mint amiről ön a kérdésfelvetésében beszélt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon! DR. ÓDOR FERENC (Fidesz) :
