Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - Demeter Ervin (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mire fordították a forgalombahozatali járulékot?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
120 Deme ter Ervin (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mire fordították a forgalombahozatali járulékot?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Demeter Ervin, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztés i miniszternek: “Mire fordították a forgalombahozatali járulékot?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár úr! A földművelésügyi és v idékfejlesztési (Dr. Kóka János megérkezik a terembe. - Taps a Fidesz padsoraiból. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) miniszter azt ígérte a borosgazdáknak, hogy a jövedéki adóként fizetett 8 forintot a bor marketingjére tudják fordítani. (16.50) Ezt az ígéretét nem tartotta be. Mit tehet egy képviselő, ha egy miniszter becsapja a választóit? Interpellál, kérdez a parlamentben, a miniszterelnökhöz fordul, és szóvá teszi az ügyet. Igen ám, csak a helyzet ennél rosszabb, hiszen Gyurcsány Ferenchez nem tudok kérdést intézni, mert kiírta magát a demokratikus közéletből, annak nemkívánatos részévé vált, ezért kénytelen vagyok államtitkár úrral megosztani a problémát. Tisztelt Államtitkár Úr! Az Országgyűlés 2005 decemberében módosította a szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló törvényt, és a jövedéki adó helyett bevezette a forgalombahozatali járulékot. A törvény rendelkezései szerint a jövedéki adó helyett befizetett járulék - ami 8 forint - 60 százalékát a borok közösségi marketingprogramjának kidolgo zására és végrehajtására, 40 százalékát pedig a borok minőségellenőrzésére kell fordítani. Így rendelkezik jelenleg a hatályos törvény. Lehetőség van arra, hogy megnézzük, mire fordították ezt a pénzt, hiszen a borászok ezt nem érzé kelik, marketingre nem fordítanak pénzt. Ezért tisztelettel kérdezem államtitkár úrtól - hiszen, hangsúlyozom, a hatályos törvények alapján lehetőségünk van megnézni , ez az elmúlt félévben hogy működött, mekkora összegű forgalombahozatali járulék folyt b e 2006 első félévében, és mire fordították a forgalombahozatali járulékot. Várom államtitkár úr válaszát, és köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ha nem tudnám, hogy képviselő úr elég aktívan érintett borászati ügyekben, akkor még komolyan is venném ezt a kérdést. (Derültség az MSZP soraiba n.) Azért mondok ilyet, mert azt mondta, hogy a jövedéki adó helyett lett járulék. Ez pontosan így van. De azt a járulékot, amit nem szedtünk be - ugyanis a borászok se egymással, se velünk nem tudnak megegyezni , semmire nem lehet fordítani, képviselő úr . Ön pontosan tudja, hogy mi ebben az évben még egy fillér járulékot sem szedtünk be. Ezzel a gazdák valamilyen módon jól jártak, ugyanis természetesen jövedéki adót sem szedtünk be, mert azt meg közben eltöröltük. Véleményem szerint itt többes felelősség van. Hatvanszor futottunk neki ennek az ügynek. Talán a szeptember 6ai írásbeli megállapodás, ami megköttetett a bortermelők és a szakma szereplői között, valamilyen szinten megoldást nyújthat. Egy biztos, hogy olyat követelnek a bortermelők, hogy rúgjuk fel az európai uniós szabályokat, és ne foglalkozzunk azzal, hogy milyen módszerekkel lehet ezt a pénzt felhasználni, ezt adjuk oda, és ők majd elköltik. Ilyen ötletek persze jöhetnek, csak ezt a magyar és az uniós jogrend szerint egyelőre nem lehet megten ni.
