Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter:
1160 MSZP soraiból: Így van!) Nos, nem ez történt meg: éppen azokat a részeket szavazták ki, amelyek a mentelmi jogot közelítették volna a realitáshoz, a jogos társadalmi elváráshoz. Az emberek nagy többsége érthető módon nem fogadja el, hogy sokan ezt egy hitbizományként kez elik, és ragaszkodnak egy teljesen elavult szabályozáshoz. Láthattunk az elmúlt években néhány példát arra, hogy köztörvényes bűncselekmény ellenére, közvádra üldözendő bűncselekmény ellenére képviselőt az Országgyűlés nem adott ki. Számtalan példát láttun k arra, hogy milyen eshetőlegesen alakult magánvádas ügyekben a mentelmi jog és annak az eljárása, teljesen ellentmondásos volt. De láthattuk azt is, hogy olyan képviselők, akik közlekedésrendészeti intézkedések, szondáztatás alól vonták ki magukat, mentel mi jogukra hivatkozva kibújtak a felelősségük alól. Olyan esettel is találkoztunk sajnos, az elmúlt időszakban egymás után háromnégy esettel, amikor a szabálysértési bírság, például gyorshajtás miatti szabálysértési bírság megfizetése alól úgy mentesül eg y országgyűlési képviselő, hogy a mentelmi joga mögé bújik. Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetlenegy esetben nem vitatta a szabálysértés tényének elkövetését a képviselő, miközben folyamatosan azt akarta bebizonyítani, hogy a mentelmi jog őt megvédi 102030 ezer forintos bírság kifizetésétől. Elgondolkodtak, képviselőtársaim, azon, hogy mennyit dolgozik egy ilyen ügyön a rendőrség, az ügyészség, a mentelmi bizottság azért, hogy a képviselő 30 ezer forinttal gazdagabb legyen, és közben ilyen áron rongálja a m agyar demokráciánk, a magyar parlamenti képviselők megítélését is? Tisztelt Képviselőtársaim! Sokan tették föl az elmúlt időszakban azt a kérdést, hogy mit gondolnak az emberek a politikusokról és a politikáról. Nagyon sok közvéleménykutatás azt támasztja alá, hogy lesújtó a végeredmény. Gondolják végig, amikor ilyen szabálysértési eljárások alól mentelmi jog mögé bújnak, mennyit ártanak a Magyar Országgyűlés megítélésének! Ezért lenne szükség önkorlátozásra, hogy egyértelmű legyen: a képviselő ugyanúgy kö teles igazolni magát az utakon, mint bárki más, köteles alávetni magát egy közúti ellenőrzésnek, és ha úgy adódik, köteles megfújni a szondát. (13.20) Ha pedig tilosban parkol, gyorsan hajt vagy lejár a műszakija, akkor köteles a büntetést megfizetni ugyanúgy, ahogy bárki más ebben az országban. Tisztelt Képviselőtársaim! Amíg nincs világos és a társadalom számára is elfogadható törvényi szabályozás, addig a mentelmi jog “paraván” joggá válik, s erre példát ad az Országgyűlés hét ről hétre. Célszerű tisztában lenni azzal, hogy az emberek elsősorban egyenlőségi kérdésként kezelik a képviselők mentelmi jogát; amíg nem jut érvényre a józan önkorlátozás a politikusok részéről, addig a közvélemény a mentelmi jog alkalmazását úgy ítéli m eg, hogy a társadalomban az egyenlők közt vannak egyenlőbbek. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ez ellen szerettem volna tiltakozni a Magyar Demokrata Fórum nevében a mai felszólalásommal, és kérem képviselőtársaimat, hogy ha nincs is és nem születhetett meg múlt héten a törvényi szabályozás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , éljenek önök azzal a korlátozással, hogy szabálysértést elkövetni képviselőnek sem lehet. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban és a kormánypárti olda lon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány részéről Petrétei József igazságügyi és rendészeti miniszter urat illeti a szó. Miniszter úr! DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter : Köszönöm a szót, e lnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Asszony! Felszólalásával egyetértve csak megerősíteni tudom azt, hogy a kormány elkészítette a mentelmi jogra vonatkozó javaslatát, de mivel ez valóban kétharmados törvény, ezért ennek elfogadásához szükség van a nagyobb ellenzéki párt szavazataira is. Amíg ezt a kétharmados törvényjavaslatot az ellenzék nagyobb pártja nem támogatja, addig sajnos az Országgyűlés nem lesz abban a helyzetben, hogy ezt
