Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY, az egészségügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ZSOLT, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1110 keretében történő megalkotására vonatkozó etikai szabályokat az egészségügyi törvény tartalmazza, a rendtartást pedig jogszabály formájában lehet majd megjelentetni. A jog szabályi forma biztosítja a rendtartásban foglalt magatartási szabályok betartásához szükséges állami eszközök és szankciók igénybevételének lehetőségét. Tisztelt Országgyűlés! Meggyőződésem, hogy a javasolt módosítások az egészségügyi kamarák működésének egy demokratikusabb, magasabb szakmai színvonalú folytatását szolgálják. Kérem önöket, hogy vitassák meg, majd fogadják el a törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Ké pviselőtársaim! Most az egészségügyi bizottsági álláspont és az ott megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Először megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak, a bizottság elnökéne k, a bizottság előadójának. A képviselő urat illeti a szó. DR. KÖKÉNY MIHÁLY , az egészségügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az egészségügyi bizottság ülésén élénk vita, időnként szenvedélyes eszmecsere bontakozot t ki, és ebben a három egészségügyi kamara elnöke is részt vett. A vita középpontjában a kötelező kamarai tagság fenntartása vagy elvetése, az önkéntes tagságon alapuló kamarák jogosítványai, illetőleg az átmenet kérdései álltak. Utóbbival kapcsolatban érz ékelhető volt, hogy a kormány nyitott olyan változtatás, módosító indítvány iránt is, amely szerint a jogfolytonos kamarai tagság érdekében a törvény hatálybalépését követően a jelenlegi tagoknak kellene nyilatkozniuk arról, hogy kilépneke vagy sem. Tehát nem a megszüntetés és a teljes újjáépítés logikája érvényesülne. A kormánypártok úgy látták, hogy a tagság erejére, az önkéntes szövetkezésre épülő köztestületek hatékonyabb érdekképviseletre képesek, mint a törvényi erővel kényszerközösségbe szervezett s zakmai csoportok. Az önkéntességgel új lehetőségek, új erőforrások nyílnak meg a köztestületek fejlődésében, a hatás- és feladatkörök valóságos tartalommal tölthetők meg. Kormányoldalon az a vélemény alakult ki, hogy például etikai vagy fegyelmi kérdésekbe n a jelenlegi kamarák sem végezték aggálymentesen a feladataikat. Szó sincs azonban, ahogy ez az ülésen elhangzott, politikai retorzióról, bosszúról, leépítésről, hanem átalakításról, amely a demokratikus működést, a tagság igényeinek való jobb megfelelést szolgálja. (17.20) A köztestületi rang kötelező tagság nélkül is megalapozhatja az erős kamarákat. Kormánypárti képviselőtársaim úgy vélték, hogy erre jó példa az Európai Unió számos országa, ahol szintén nem kötelező a kamarai tagság, de sok szakmai kérd ésben az állam számára sem megkerülhetők ezek a szervezetek. Elsősorban az Egészségügyi Szakdolgozói Kamara tevékenységével kapcsolatban merült fel az, hogy a törvényjavaslat rögzítse a költségvetési hozzájárulási kötelezettséget, ha nem is a mai mértékben . Tisztelt Képviselőtársaim! Elnök Úr! A vita után az egészségügyi bizottság 13 igen és 10 nem szavazattal ajánlotta a törvényjavaslatot általános vitára. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most a kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak. DR. HORVÁTH ZSOLT , az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Az egészségügyi bizottság ülésén a kötelező kamarai tagság megszüntetésével kapcsolatosan hosszabb vita is kibontakozott. Több olyan
