Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ZOMBOR GÁBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1086 arra, hogy a törvény elnevezése félrevezető és hamis. Semmi köze a reformhoz, és ha önök ezt a szót nem teszik bele a törvényjavaslatba, akkor itt rengeteg időt megspórolhattunk volna. (15.20) Tessék csak megnézni, hogy a törvényjavaslat reformról beszél, aztán, tisztelt államtitkár asszony, amikor kinyitjuk a javaslat szövegét, az 1. oldalon már azt látjuk: “A kötelező egészségbiztosítás ellátásáról szóló 1997. évi LXXXIII. törvény mód osítása”. Hát miért nem így nevezték? És nem lett volna vita számtalan esetben. És akkor, ha módosításként értékelik, és nem keverik össze a reformmal, amihez semmi köze nincs - az egy más téma , akkor előremehettünk volna tartalmi kérdésekben. Most pedig a 3. §t idézem, tisztelt államtitkár asszony. Ez megváltoztatta a II. fejezet 1. címét. Eddig ugyanis az volt, hogy az egészségbiztosítási ellátás térítésmentes. Most úgy módosították önök, hogy térítésmentesen, valamint vizitdíj, illetve kórházi napidíj fizetése mellett igénybe vehető egészségügyi szolgáltatás. Tehát ennyiben módosították önök azt a tíz évvel ezelőtt meghozott törvényt, ami az önök kormányzásának időszaka alatt juttatta az országot abba a súlyos helyzetbe, amelyben most vagyunk, és kell a bevételeket növelni. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Zombor Gábor képviselő úrnak, Fidesz. DR. ZOMBOR GÁBOR (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Csak néhá ny megjegyzést vagy kiigazítást szeretnék tenni - pénzügyi kiigazítást. Most Göndör képviselő úr elment sajnos. Neki szeretném mondani, hogy az az indok, hogy ez a pénz, a kórházi napidíj ott marad az intézményeknél, azért nem egy akkora segítség, ugyanis ennek az évnek az utolsó negyedévében ennél jóval nagyobb összeget vont el a kormány az intézményektől - csak a tisztánlátás érdekében. A másik dolog ezzel kapcsolatban az, hogy nem ok nélkül mondtam, hogy a 2007es költségvetési számokat tudni kellene, ug yanis nem tudjuk, hogy az intézményi ellátásra mennyit kíván fordítani a kormányzat, mennyi lesz a kasszában. Könnyen lehet az, hogy ez a pénz annak a pótlására fog szolgálni, amivel lecsökkentik az intézményi költségvetést. A várólistákkal kapcsolatban sz intén a tények kedvéért: ez év augusztus végén, szeptember elején, amikor ezek a visszavonások megtörténtek vagy bejelentette a minisztérium, akkor indoklásul az egészségügyi miniszter - aki most ugyan nincs itt - azt írta, hogy az intézmények a halaszthat ó műtéteket halasszák el. Ez a várólista, képviselő asszony. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Kökény képviselő úrtól kérem, hogy am ikor inszinuálni próbál, legalább amikor idéz dolgokból, akkor pontosan idézzen, és ne próbáljon más értelmezést adni a szavaimnak. Vezérszónoklatomban azt mondtam, hogy mi mindenkor az egyén felelőssége megjelenésének valamilyen formáját elfogadhatónak ta rtottuk, de jelenleg ebben a gazdasági helyzetben, ilyen társadalmi viszonyok között nagyobb kockázatát látjuk a bevezetésnek, mint az elmaradásnak. S ha már a kormány mindenféleképpen keresztül akarja erőltetni a parlamenten, akkor meggyőződésünk, hogy ez a variáció nagyon rossz, az a rendszer, amely abszolút nem veszi figyelembe az egyén egészségi állapotát, a meglévő társadalmi különbségek további fokozásához vezet. Mi ezért valóban ezen belül inkább azt javasoljuk, hogy bizonyos betegségcsoportok esetéb en ne kelljen fizetni, mint hogy 18 év legyen az a korhatár, ami felett fizetni kell. Sőt, azt is meggondolandónak tartjuk, hogy fordítsuk meg a kérdéskört, és ne hat fölött ne kelljen fizetni,
