Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz):
1048 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! A miniszteri expozé számos érdekességet és számos ellentmondást tartalmazott. Ezek közül most csak a hálapénz körül elhangzott ellentmondásokkal sz eretnék foglalkozni. Miniszter úr azt mondta, hogy a hálapénz meg fog szűnni, ha bevezetünk két intézményt, a vizitdíjat, illetve a kórházi napidíjat, továbbá megvalósul az a nyilvánosság általi kontroll, amit a törvény szeretne előcsalni a magyar egészség ügyből. A hálapénz azonban természete szerint nem úgy működik, mint ahogy azt önök elképzelik. Azt személyes beavatkozásnak, személyes kapcsolatnak, személyes kezelésnek kell tekinteni, hiszen csak a személyes kapcsolatért fizetik az emberek a hálapénzt az orvosnak. Hiába váltottak a rendszerváltás idején - mondjuk - a taxisok állami taxiból magántaxiba, az emberek mind a mai napig fizetnek borravalót. Természetesen nem szeretném a hálapénzt a borravalóval összehasonlítani, de némi párhuzam azért felmutatha tó. Hasonlóképpen az étteremben is mind a mai napig fizetünk borravalót. A személyes kapcsolatot tehát nem fogja tudni kiváltani semmi, és az emberek a hálapénzt ezek után is fogják fizetni. Összességében azt kell mondjam, hogy a hálapénzt a vizitdíj vagy a kórházi napidíj nem fogja megszüntetni, és ha nem fogja megszüntetni - mint ahogy a miniszter úr erre garanciát nem is tud vállalni , akkor a vizitdíj semmi másnak nem tekinthető, mint egy újabb adónak. A potyautasok kiszűrésére pedig rövid távon nem az egészségügyi törvényben kell valamiféle megoldást találni, hanem úgy, hogy bővíteni kell a járulékfizetők körét. Kérem, hogy ebben az ügyben inkább Kiss Péterhez vagy Kóka Jánoshoz forduljanak és ne az egészségügyi tárcához. Hosszú távon pedig, azt gondol om, konszenzuson alapuló család, társadalom- és nemzetpolitikát kellene kialakítani. A Fidesz ennek a konszenzusnak a kialakítása érdekében természetesen bármikor partner lesz. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, a Szabad Demokraták Szövetségéből; őt pedig Borsos József követi majd. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hallatlanul meglepett és nagyon bánt, hogy ellenzéki oldalo n azt a hasonlatomat, amellyel a vizitdíj szükségességét érzékeltetni akartam, mennyire rosszul dekódolták képviselőtársaim; Soltész Miklósra és Ékes Józsefre gondolok. Természetesen nem arról beszéltem, hogy egyenlőségjelet lehetne tenni az ember meg a gé pkocsi, az egészségügyi szolgáltatás meg a szerviz közé. Nem erről szólt a hasonlat. A hasonlattal a biztosítási logikát szerettem volna érzékeltetni, és most is találónak tartom. A casco fizetésénél arra vagyunk kötelezve, hogy valamilyen önrészt is válla ljunk, és nem azért, mert a biztosító nem tudna olyan konstrukciót kitalálni, hogy önrész nélkül vállalja a káresemény terheit, hanem azért, hogy minket magunkat is ösztönözzön arra, ne törjükzúzzuk felelőtlenül a kocsinkat. Azt gondolom, hogy az egészség ügyi szolgáltatás igénybevételekor ez a típusú önrész érhet el olyan szemléletváltást és a szemléletváltáson keresztül olyan magatartásváltást, amit egészségtudatosabb magatartásnak nevezhetünk. Az előterjesztő végig azt hangsúlyozza a javaslatban, hogy kö ltségtudatos szolgáltatásvásárlást szeretne. Én pedig ezzel párhuzamosan azt hangsúlyozom, hogy az egészségtudatosabb magatartás irányába kellene az embereket ösztönözni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Borsos József képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból; őt majd Vojnik Mária képviselő asszony követi. (12.30) BORSOS JÓZSEF (Fidesz) :
