Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1035 Egészségbiztosítási Pénztár finanszírozásán, akkor ott az igazi nagy gond az Egészségbiztosítási Pénztár informatikai rendszerével van, ha ilyeneket átenged. Felelősségre lehet vonni a rendszert, de könyörgöm, kinél van a kasszakulcs? Ő felel azért, hogy olyan ne mehessen ki a rendszerből - és az elmúlt öt évben történt esetekrő l van szó. A kasszakulcs az önök kezében volt, tisztelt kormánypárti képviselők, az önök által választott miniszterek kezében volt. Akkor tessék tenni a dolgukat, és megakadályozni, nem a rendszer jelenlegi bűneként kell ezt felróni. Tisztelt Képviselőtárs aim! Még egyszer összefoglalva, azt mondhatjuk erről a törvényjavaslatról, hogy bevezeti a fizetős egészségügyet Magyarországon. Ahogy tudni szoktuk, ahogy ezt egyébként már láttuk máshol is, általában mindig egy alacsonyabb díjjal indulnak, aztán eltelik fél év, egy év, és a rendszerben a fizetés már megvan, de hogy mennyi, az később fog kiderülni, rendkívül könnyen lehet megemelni, és rendkívül könnyen lehet ezután igen tisztességes összegekkel megsarcolni a magyar embereket. Mint az előbbiek alapján látt uk, a rendszerben alapvető jobbítást, változást nem fog okozni ez a törvényjavaslat, ellenben be fog szedni 30 milliárd forintot, az előbb mondta el erről a helyről Kökény Mihály. Azt gondolom, ha 30 milliárd forintot kivesznek a zsebünkből, az nem jelképe s, az húsba vágó, és minden magyar ember meg fogja érezni. Éppen ezért ezt a javaslatot a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség nem fogja tudni támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most megadom a szót Pelczné Gáll Ild ikónak, a Fidesz másik vezérszónokának. PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslat érinti és kezeli a művi meddővé tételt, ami nem először van a Ház előtt, hiszen ezzel kapcsolatosan május 30án a FideszKDNPfrakciószövetség női politikai csoportja nevében már megfogalmaztunk egy közleményt. Nevezetesen, tiltakoztunk az ellen, hogy a művi meddővé tételt korlátok nélkül engedélyezzék. Akkor is k értük a kormánypárti női képviselőket, hogy alakítsunk ki egy közös álláspontot. Sajnálatosan, ahogy tegnap, akkor sem sikerült ezt a közös álláspontot megtalálni, pedig mindannyiunkat érintő kérdésről van szó. Úgy látjuk, fenntartva korábbi álláspontunkat , hogy korántsem biztos, hogy egy 18 éves fiatal, legyen az fiú vagy lány, döntéseinek egy életre szóló hatásával tisztában van. Ezért egyetértünk az Alkotmánybíróság különvéleményt megfogalmazó tagjaival, akik hangsúlyozták, hogy a nem egészségügyi okból való meddővé tétel az emberi méltóság csorbulásával járó fogyatékosságot okoz. Ezért, tisztelt államtitkár asszony, erre az esetre az egyén önrendelkezési joga nem terjed ki. Egyetértünk a Magyar Orvosi Kamara, a szakmai kollégiumok állásfoglalásával is, a mely szerint az orvosok a betegek gyógyítására esküdtek fel, nem pedig csonkítására. Nem értünk egyet azonban az ön álláspontjával, amit többször volt kedves hangsúlyozni, hogy azért 18 év ez a korhatár, mert akkor válunk felnőtté, és ha szavazni tudunk, v olt kedves mondani, akkor ezt is el tudjuk dönteni. Nem, tisztelt államtitkár asszony! Vannak olyan döntések, amelyek egy életre szólnak. A csonkítás ilyen döntés. A szavazás pedig megmásítható. És vannak olyan érvek is, amelyeket önök nem vettek figyelemb e a törvényjavaslatban. Jelesül azt, hogy országunk népessége egy kisvárosnyi emberrel évről évre csökken. Amikor egy felelős kormány törvényt alkot, akkor hivatott arra is, hogy figyelembe vegye a társadalmi körülményeket, és figyelembe vegye a demográfia i irányokat is. Az önök javaslata nem így tesz. Azt sem vette figyelembe, hogy sajnálatos tényként a fiatalok nem 18 éves korban vállalnak gyereket, hanem egyéb körülmények miatt, az iskoláztatás éveinek kitolódása miatt ez is kitolódik. És bármennyire is szeretnénk, az első gyermekek nem 30 éves kor alatt születnek meg többségében, hanem 30 év fölött vagy éppen a körül. Ezért felelőtlenség azt
