Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP):
1013 szemléletre van tekintettel. A regionalizáció a területpolitika kérdéseit próbálja önállóan meg oldani, míg egy másik oldalt, a megnövekedett biztonságigényt a kodifikációs tapasztalatokkal társítja. Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumnak az a filozófiája, hogy egyrészt kodifikációs tapasztalatot visz ebbe a munkába - amivel kétségkívül rendelk ezik , másrészt a rendvédelmi szervekkel kapcsolatosan egy egységes kodifikációs és irányítási gyakorlatot kíván megvalósítani. Lehetnek ennek a munkának kedvező és kedvezőtlen tapasztalatai. A rendelkezésre álló idő rövid ahhoz, hogy ennek a mérlegét meg vonjuk. Az azonban biztos, hogy célszerű a biztonsággal kapcsolatos kérdéseket egy tárcánál tartani. Az Atomenergia Hivatal felügyelete kapcsán ellátjuk a nukleáris biztonsággal kapcsolatos felügyeleti munkát, a büntetésvégrehajtás felügyeletében évtizede s tapasztalataink vannak, és ami a rendvédelmi szervek másik pólusát illeti, a rendőrség és a határőrség integrációjával is olyan feladatot vállaltunk, ami az európai uniós tárgyalások és az európai politikák érvényesítése során szerzett gyakorlatunkat pró bálja megvalósítani és értékesíteni. Célul tűztük ki a rendőrség és a határőrség integrációját, a rendőrség regionalizációját, a megnövekedett biztonsági igény gyakorlati megvalósítását. Mondok egy példát: valóban semmivel nem indokolható, hogy az egyik mi nisztérium gondozza a Btk.t, mint ahogy ezt klasszikusan az Igazságügyi Minisztérium tette, míg egy másik minisztérium az ezzel a jogalkotással szoros kapcsolatban lévő szabálysértési törvényt, amit korábban a Belügyminisztérium tett. Most egységes rendvé delmi kodifikáció, rendvédelmi felügyelet van. Azt is szeretném hangsúlyozni, hogy nyilvánvalóan bizonyos párhuzamosságokat is meg kellett szüntetni. Mert a Belügyminisztérium valóban egy fontos, nagy értéket, egy nagy rends zert jelentett, ugyanakkor rengeteg párhuzamosságot valósított meg az, hogy hasonló szervezeti egységek működtek a Belügyminisztériumban és az ORFKban is. Egy világosabb, áttekinthetőbb, tisztább struktúrát próbáltunk megvalósítani. A tapasztalatok eddig kedvezőek, növekedtek az önálló döntési szintek, nem áttételeken keresztül történnek fontos intézmények esetében a felügyeleti jogkörök megvalósításai, hanem közvetlenül. Gondolok például a Rendőrtiszti Főiskola működésére vagy egyes oktatási intézményekér e; nincs soksok áttétel. Tehát a reform tapasztalatai eddig kedvezőek, és reméljük, hogy ennek a hatását frakcióvezető úr is érzékelni fogja. Köszönöm a kérdését. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Tisztelettel kérek minden f elszólalót, hogy ezentúl is gombnyomással jelentkezzen. Köszönöm szépen. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Magda Sándor frakcióvezetőhelyettes úr, MSZP: “Miként lehet továbbra is sikeres a mezőgazdaság?” címmel. Képviselő úré a szó. DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Kedves Tévénézők, Rádióhallgatók! Az elmúlt évek átgondolt fejlesztésének eredményeként az agrárium stabilabb, versenyképessége javul, a regisztrált termelők pedig bizakodóbbak, mint korábban. Biz akodóbbak, mert az elmúlt négy évben építési jellegű beruházásra 123 milliárd forintot, gépvásárlásra pedig közel 200 milliárd forintot fordíthattak, melyből 4050 százalék állami támogatás. De szólni kell arról is, hogy 2003tól az MSZP agrárpolitikai és vidékfejlesztési munkacsoportjának javaslatára a gázolajjövedékiadó visszaigényléséből évente 20 milliárd forint marad a gazdáknál. Mindemellett a mezőgazdaság 2005. évi támogatása 500 milliárd forint. Igaz, 2004ből áthúzódó támogatások is jelentkeznek. 2006ban viszont - már csak a tárgyévre számolva - 410 milliárd forint a mezőgazdaság támogatása. Ez az összeg kétszerese annak, mint ami az OrbánTorgyánkormány időszakában a maximum volt. Akkor fel kell tenni a kérdést: mikor kaptak a gazdák többet, mos t, vagy az előző időszakban? Egyértelmű a válasz. És ha még ezt akarom tovább bizonyítani, akkor a 2005. évi adózás előtti nyereséget vizsgálva azt látjuk, hogy a rendszerváltás óta először megközelítette az 50 milliárd forintot ez az érték.
