Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - A földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEÁK ANDRÁS (KDNP):
722 energiafelhasználás érdekében és a társadalmi igazságosság érdekében rászorultsági elven fogja megvalósítani a kormány az ártámogatást. Ezt a kettőt nagyon fontosnak tartanám, és itt külön aláhúznám a rászorultsá gi elvet. Az előző szabályozás és a keretfeltételek finomítását jelenti az, hogy egyrészt nem kell közbülső, tehát a távhőszolgáltatásban részt vevő cégnek, szolgáltatási szervezetnek a bevonása ebbe a folyamatba, tehát megteremti a lehetőségét a közvetlen támogatásnak, másrészt egyértelműen a rászorultsági elven támogat. Meggyőződésünk, hogy ez a piaci körülmények között egy szociálliberális kormány szempontjából, politikai szempontjai alapján a legmegfelelőbb szolidáris támogatási forma. Ezt is támogatjuk teljes mértékben. Végül, amivel kezdtem, azzal szeretném befejezni, ez a módosítás és majdan, ahogy az a kormány részéről már többször elhangzott, az ezen keretek között megvalósuló rászorultsági elvű támogatás egyértelműen azt a célt is szolgálja, hogy t akarékosabban bánjunk az energiával. Ez pedig, azt hiszem, mindannyiunk közös ügye, mint ahogy az is közös ügy, hogy idővel az alternatív energiaszolgáltatás és az alternatív energiák megteremtését, bevonását akár a lakossági, akár a közüzemi energia- vagy hőszolgáltatásokba megteremtsük. Az egy hosszabb távú kérdéskör, de ez a törvényjavaslat és a módosítás már ebben az irányban is megtesz lépéseket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Deák András képviselő úrnak, KDNP; őt köve ti Ékes József, a Fidesz részéről. DEÁK ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem nyomtam kétpercest, egy füst alatt elintézem minden hozzászólásomat. E törvényjavaslat első részének kettős célja van. Az egyik az, hogy valóban bővíti azoknak a körét, a kik igénybe tudják venni ezt a támogatást majd, ebből a szempontból Podolák képviselő úrnak igaza van. Ámde nagyon jól tudjuk, hogy általános értelemben az államnak az a célja, hogy az állam terheit csökkentse. Ez mit jelent? Ez azt jelenti, hogy azoknak a száma, akik ezt igénybe tudják venni, bizony drámaian fog csökkenni. Lehet persze azt mondani, hogy ez finomítása az előző támogatási rendszernek, de én nem nevezném finomításnak, amikor azt mondja valaki, hogy hátra arc, és teljesen más szisztéma szerint , más úton akarok elindulni. De mondom, mindenkinek szíve joga jelzőket aggatni erre a törvényjavaslatra, a “finomítás” szót, még egyszer mondom, nem tartanám teljesen pontosnak. Az energiatakarékossággal kapcsolatban nem nagyon látok itt közvetlen összefü ggést, hacsak annyit nem, hogy ha minél jobban felemeljük a gáz árát, előbbutóbb nem lesz pénze a lakosságnak megfizetni, és nem fognak fűteni vele. Ilyen értelemben természetesen ez takarékosságot is jelenthet majd, de nem gondolom, hogy az általános, be vett szóhasználat szerint a takarékosság ezt jelentené. Ez egy megszorítás, ezt mindenki nagyon jól tudja. Tudomásul vesszük, hogy az állam forrásai elfogytak. Hiszen pontosan azért mondják, hogy átmenetileg - ez hangzott el finoman, burkoltan, hogy átmene tileg - szükség van a költségvetési pénzek felhasználására, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy az az összeg, amit Podolák képviselő úr mondott, a bányajáradékból, a párnagázeladásból… Meg mit is adtak még el? Még eladták a MOL céget, ez az összeg nem elegendő arra az idén, hogy a megnövekedett támogatási igényt kielégítsük. Ezért átmenetileg, valószínűleg a második félévben… (Babák Mihály: A MOL céget nem adtátok el?) Nem adták el, rosszul tudjuk, nem adták el. Megvan még, csak a látszat az, hogy eladták. (Dr. Kóka János: Melyik MOL céget? A MOLrészvényeket. - Podolák György: A támogatás nem abból van.)